Определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-61/2014

Определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-61/2014

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

судьи-председательствующего - Гордиенко Ю.А.

и судей - Минашкина А.Н.,

Даутова М.Ф.,

при секретаре Кравченко А.Э., рассмотрел в судебном заседании 13 февраля 2014 года гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Доржиева С.Б. об оспаривании действий командира указанной воинской части и командующего войсками " ... " военного округа, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, по частной жалобе представителя командующего войсками " ... " военного округа по доверенности - С. на определение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2013 года о приостановлении, до вступления в законную силу решения Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по данному делу, действий командующего войсками " ... " военного округа, начальника управления кадров данного округа и командира войсковой части 11111, связанных с назначением на вакантную должность.

Заслушав доклад судьи Даутова М.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции и доводы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Доржиев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что обратился к командованию с рапортом о назначении его на вакантную должность " ... " войсковой части 11111, однако в удовлетворении данного рапорта ему было отказано, после чего на основании соответствующих приказов командующего войсками " ... " военного округа (далее - ВВО), по представлению командира войсковой части 00000, он был досрочно уволен с военной службы и исключён из списков личного состава части.

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд определением от 18 ноября 2013 года приостановил действия командующего войсками ВВО, начальника управления кадров данного округа и командира войсковой части 11111, связанные с назначением на указанную вакантную должность, до вступления в законную силу решения этого же суда по данному делу.

В частной жалобе С. просит указанное определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которому при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд находит определение суда от 18 ноября 2013 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Более того, вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно п. 19 приведённого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений части 4 статьи 254 ГПК РФ судья вправе приостановить действие оспариваемого решения не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по собственной инициативе, что не предрешает результата рассмотрения дела судом.

Вопрос о приостановлении действия оспариваемого решения может разрешаться судом на любой стадии производства по делу: при подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела, а также после разрешения дела, но до момента вступления решения суда в законную силу, если из приобщённых к делу материалов, объяснений заявителя следует, что приостановление действия оспариваемого решения может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя.

Следовательно, суд, вынося определение о приостановлении действий командующего войсками ВВО, начальника управления кадров данного округа и командира войсковой части 11111, связанных с назначением на вакантную должность, на которую претендовал Доржиев, до вступления в законную силу решения суда по данному делу, действовал в пределах своих полномочий.

Кроме того, решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2013 года, в соответствии с которым Доржиеву отказано в удовлетворении его заявления, в настоящее время, как не обжалованное сторонами, вступило в законную силу, вследствие чего сама по себе необходимость в применении указанной обеспечительной меры отпала.

Ввиду вышеуказанного, доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Учитывая изложенное, окружной военный суд полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями процессуального закона, в связи с чем оснований к его отмене не усматривается.

В силу вышеприведённого, а также руководствуясь ст. 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2013 года о приостановлении, до вступления в законную силу решения этого же суда по данному делу, действий командующего войсками " ... " военного округа, начальника управления кадров данного округа и командира войсковой части 11111, связанных с назначением на вакантную должность, постановленное по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Доржиева С.Б. об оспаривании действий командира указанной воинской части и командующего войсками " ... " военного округа, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, оставить без изменения, а частную жалобу представителя командующего войсками " ... " военного округа по доверенности - С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: