Постановление Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2014 г. по делу N 4а-32/14

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Дальтеплострой" ФИО3 на вступившие в законную силу постановление судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 октября 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дальтеплострой", расположенного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 октября 2013г. ООО "Дальтеплострой" (далее по тексту - Общество) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей (л.д.113-119).

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2013г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе законный представитель Общества ФИО3 просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ООО "Дальтеплострой" судебных постановлений не имеется.

Частью 1 ст.18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения УФМС России по Хабаровскому краю проведена внеплановая выездная проверка в отношении места трудовой деятельности иностранных граждан, осуществляющих подготовку траншеи для укладки водопровода по адресу: "адрес".

На основании п.1.1 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО "Дальтеплострой" принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта "данные изъяты" в "адрес". Окончание работ установлено - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведенной проверки выявлен факт трудовой деятельности гражданина республики "данные изъяты" ФИО8, осуществляющего трудовую деятельность в качестве разнорабочего на работах по отсыпке траншеи для укладки водопроводных труб в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" при отсутствии у него разрешения на работу, что послужило основанием для возбуждения в отношении ООО "Дальтеплострой" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения Обществом административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 августа 2013 г. (л.д.1-4); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.7); протоколом осмотра с фототаблицей (л.д.8-9); протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2013 г. (л.д.10); паспортными данными и объяснениями ФИО8 (л.д.11-15); актом проверки (л.д.16); постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2013 г. (л.д.17); объяснениями ФИО4 и ФИО5 (л.д.18,21); муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-65).

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом судебного рассмотрения автор надзорной жалобы не приводит. Его доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка, имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Факт совершения ООО "Дальтеплострой" административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и для юридических лиц является минимальным. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 октября 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дальтеплострой" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Дальтеплострой" ФИО3 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников