Постановление Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 4А-31/2014

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шкуратова Н.И. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Андреюка К. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО от 23 августа 2013г. Андреюк К.А. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что повлекло ДТП с автомобилем под управлением Шкуратова Н.И., предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.13 оборот).

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 сентября 2013г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, дело возвращено на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу ГИБДД (л.д.24-25).

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2013г. решение судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.67-68).

В надзорной жалобе потерпевший Шкуратов Н.И. просит исключить из решения судьи Хабаровского краевого суда - указание о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Хабаровского краевого суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Основанием для отмены судьей Хабаровского краевого суда решения судьи районного суда послужил тот факт, что в ходе рассмотрения жалобы Андреюка К.А. на постановление должностного лица было допущено несоблюдение прав потерпевшего Шкуратова Н.И., что обоснованно признано существенным процессуальным нарушением, поскольку не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Андреюка К.А. дела об административном правонарушении, имели место 23 августа 2013г.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца. Следовательно, срок давности привлечения Андреюка К.А. к административной ответственности по настоящему делу истек 23 октября 2013г.

Из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу и об отмене постановления должностного лица.

Судьей Хабаровского краевого суда производство по делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Андреюка К.А. к административной ответственности, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вместе с тем, судье Хабаровского краевого суда также необходимо было указать в решении об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД России по району имени Лазо Хабаровского края от 23 августа 2013г., в связи с чем, решение суда подлежит изменению в этой части.

Поскольку срок давности привлечения Андреюка К.А. к административной ответственности истек, то вопрос о его виновности или невиновности в настоящее время решаться не может, в связи с чем, доводы заявителя жалобы о доказанности вины Андреюка К.А. в совершении правонарушения подлежат отклонению.

О каких-либо существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не указано.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения судьи Хабаровского краевого суда по доводам заявителя жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Адреюка К. А. изменить, дополнив его указанием об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД России по району имени Лазо Хабаровского края от 23 августа 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Андреюка К. А..

В остальной части решение судьи Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2013г. по делу в отношении Андреюка К.А. оставить без изменения, а жалобу Шкуратова Н.И. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов