Постановление Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 4А-19/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Сладкий вкус" Кравченко К.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Сладкий вкус",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2013г. ООО "Сладкий вкус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 29 октября 2013г. постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе законный представитель ООО "Сладкий вкус" Кравченко К.С. просит об отмене судебных постановлений, указав, что истребуемыми должностным лицом сведениями они не располагали, а также на малозначительность инкриминируемого деяния.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ООО "Сладкий вкус" судебных постановлений не имеется.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что по факту возбуждения в отношении ООО "ИнтерТранс" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ (л.д.10), определением заместителя начальника отдела АТиАДН от 21 июня 2013г. у ООО "Сладкий вкус" истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО "ИнтерТранс", которое получено ООО "Сладкий вкус" по месту нахождения общества 11 июля 2013г. (л.д.8). В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ установлен срок выполнения запроса в виде трех дней с момента получения определения об истребовании сведений.

Запрашиваемые в ООО "Сладкий вкус" документы в трехдневный срок со дня получения определения должностному лицу предоставлены не были, как и не было сообщено о невозможности его исполнения.

Таким образом, требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для возбуждения в отношении ООО "Сладкий вкус" дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения и виновность ООО "Сладкий вкус" в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ИнтерТранс", из которого следует, что грузополучателем перевозимого груза являлось ООО "Сладкий вкус" (л.д.10); определения об истребовании сведений (л.д.7); протокола об административном правонарушении (л.д.3) и иных доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение заявителя жалобы о невозможности представления истребуемых сведений в виду их отсутствия не является основанием для освобождения юридического лица от ответственности. В данном случае ООО "Сладкий вкус" обязано было в трехдневный срок сообщить об этом должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, однако этого не сделало, что свидетельствует об умышленном неисполнении требований должностного лица.

Доказательств того, что ООО "Сладкий вкус" были приняты меры к сообщению должностному лицу о невозможности исполнения его требований, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах бездействие ООО "Сладкий вкус" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а потому обоснованность привлечения ООО "Сладкий вкус" к административной ответственности сомнений не вызывает.

Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Несмотря на то, что диспозиция ст.17.7 КоАП РФ не содержит прямого указания на выполнение законного требования в срок, ст.26.10 КоАП РФ устанавливает обязанность ответственных лиц выполнить такое требование в трехдневный срок, либо в тот же срок письменно уведомить запрашивающую сторону о невозможности выполнения требования. Поэтому доводы автора жалобы об отсутствии в действиях ООО "Сладкий вкус" состава правонарушения, являются несостоятельными.

Доводы заявителя жалобы о малозначительности инкриминируемого деяния были предметом рассмотрения судей районного суда и краевого суда, которые не нашли оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не усматривает их и суд надзорной инстанции.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП, в связи с чем, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Сладкий вкус" оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО "Сладкий вкус" Кравченко К.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников