Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2014 г. по делу N 33-8733

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.С. Жельнио

судей О.Т. Шемякиной, Верхотуровой И.В.

при секретаре Д.В. Худяковой,

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2014 года частную жалобу представителя Министерства Обороны Российской Федерации на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство Обороны РФ обратилось в суд с иском к Колеватых А.В., Колеватых О.Л., Колеватых К.А. о признании договора социального найма недействительным и возврате жилого помещения. Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2013 года заявление Министерству обороны РФ возвращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд). В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ просит определение отменить, ссылаясь на то, что вывод судьи о подаче иска лицом, не имеющим полномочий, противоречит закону и материалам дела. В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подписано представителем Министерства обороны РФ Шалаевой И.А. по доверенности, выданной в порядке передоверия директором Департамента претензионной работы и судебно-правовой работы Министерства обороны РФ Елиной Н.В. Доверенность, уполномачивающая директора Департамента претензионной работы и судебно-правовой работы Министерства обороны РФ представлять интересы Министерства Обороны, в том числе с правом подписания искового заявления, не представлена.

Судебная коллегия находит вывод суда ошибочным по следующим основаниям.

Согласно п.п.1, 3 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 185 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 2 ст. 59 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем Министерства обороны РФ Шалаевой И.А. К исковому заявлению, в подтверждение своих полномочий представителем истца приложена копия нотариально удостоверенной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ. Данная доверенность подписана от имени Министерства обороны РФ его представителем директором Департамента претензионной работы и судебно-правовой работы Министерства обороны РФ Елиной Н.В., действующей на основании доверенности Министерства обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ. Личность Елиной Н.В. установлена, дееспособность и ее полномочия проверены нотариусом, о чем имеется соответствующая запись на доверенности. Удостоверительная надпись нотариуса подтверждает правомочия как Елиной Н.В. представлять интересы Министерства обороны РФ, в том числе и в судах общей юрисдикции с правом подписания искового заявления, так и правомочия Шалаевой И.А. осуществлять те же функции от имени Министерства обороны РФ (л.д. 18).

Таким образом, отсутствие в материалах дела основной доверенности, подтверждающей право Елиной Н.В. передоверять свои правомочия по представлению интересов Министерства обороны РФ третьим лицам, не служит основанием для возврата искового заявления по п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2013 года отменить. Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи О.Т. Шемякина

И.В. Верхотурова