Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 января 2014 г. по делу N 33-432/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Чемякина И.А., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2014 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Долгих Н.Н. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2013 года об оставлении без движения искового заявления Долгих Н.Н. к Хабаровскому отделению филиала "Хабаровскэнергосбыт", ОАО "ДЭК" о признании незаконным начисления ОДН, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долгих Н.Н. обратился с иском к Хабаровскому отделению филиала "Хабаровскэнергосбыт", ОАО "ДЭК" о признании незаконным начисления ОДН, возмещении убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2013 года данное исковое заявление было оставлено без движения.

В частной жалобе Долгих Н.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на необъективность суда, поскольку он не согласен с ранее принятыми этим же судьей решениями, а так же считает, что доверенности не надо, т.к. в его собственности находится квартира, являющаяся частью дома, где начисляется незаконная плата за ОДН.

На основании ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Согласно п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Поскольку в самом жилищном законодательстве порядок выдачи и оформления таких доверенностей не установлен, то этот вопрос решается на основании общих норм, определяющих данный порядок. В силу положений ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителей. В случае, если дело ведет представитель, его полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.При этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ), общие положения, касающиеся оформления доверенности, содержатся в гл. 10 ГК РФ.

Таким образом, полномочия председателя совета многоквартирного дома на совершение действий, предусмотренных п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах собственников жилых помещений должны быть подтверждены в порядке, указанном вышеназванными правовыми нормами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что в нем изложены требования Долгих Н.Н. в интересах всех собственников квартир дома "адрес", без подтверждения полномочий на представление интересов всех собственников дома.

Действительно, для представления интересов собственников дома, согласно ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, председателю совета дома необходимо оформление доверенности от собственников (всех или части собственников), интересы которых он представляет, поэтому требование суда о предъявлении доверенностей от всех собственников дома представляется судебной коллегией ошибочным, основанным на неправильном толковании закона. К тому же судом не учтено, что в исковом заявлении Долгих просит взыскать в свою пользу "данные изъяты" как его убытки, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", штраф за несоблюдение в добровольном порядке его требований, то есть Долгих Н.Н. заявил требования в своих интересах.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Долгих Н.Н. удовлетворить частично, определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2013 года об оставлении без движения искового заявления Долгих Н.Н. к Хабаровскому отделению филиала "Хабаровскэнергосбыт", ОАО "ДЭК" о признании незаконным начисления ОДН, возмещении убытков и компенсации морального вреда - отменить, материалы дела направить в Индустриальный районный суд г.Хабаровска со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий М.В. Гвоздев

И.А. Чемякина

И.К. Ющенко