Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-334/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Шемякиной О.Т., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года гражданское дело по иску Грабова Е. А. к Администрации г.Хабаровска об установлении факта проживания, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2013 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Грабов Е.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска об установлении факта проживания по адресу "адрес", в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО7 имеет дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., с момента регистрации брака проживает с семьей по указанному адресу, будучи прописан в доме "адрес", принадлежащем его родителям. Установление данного факта необходимо для учета его в качестве члена семьи при предоставлении жилого помещения его супруге, поскольку жилой дом "адрес" попал в зону затопления и признан не пригодным для проживания.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.12.2013 года требования Грабова Е.А. удовлетворены, установлен факт его постоянного проживания по адресу "адрес".

В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации г.Хабаровска Заверяев А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на обращение Грабова Е.А. в суд после получения единовременной материальной помощи и компенсации за утрату имущества в размере "данные изъяты". на основании заявления о проживании и регистрации на момент ЧС в доме "адрес", попавшем в границы зоны затопления.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Хабаровска Заверяев А.Н. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, истец Грабов Е.А. с апелляционной жалобой не согласился.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 09.08.2013 года N 569-рп 09.08.2013 года на территории Хабаровского края в границах городского округа "Город Хабаровск" был введен режим чрезвычайной ситуации.

Указом Президента РФ от 31.08.2013 года N 693 "О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области" постановлено: Правительству РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о выплате за счет средств федерального бюджета каждому гражданину, признанному пострадавшим в результате крупномасштабного наводнения и постоянно проживающему в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей и компенсации в размере 100 тыс. рублей за утрату имущества первой необходимости, в случае если это имущество было утрачено полностью или частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом Грабов Е.А. зарегистрированный по адресу "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО7, имеет дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фактически постоянно проживает с семьей в индивидуальном жилом доме "адрес".

Жилой дом "адрес" принадлежит на праве собственности отчиму Грабова Е.А. ФИО6, жилой дом "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности матери супруги истца ФИО7 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство в равных долях ФИО7 и ФИО8, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей и свидетельствами о регистрации права собственности, исследованными непосредственно судом апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ Грабову Е.А. по месту регистрации "адрес" в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате наводнения, из средств федерального и краевого бюджета были выплачены единовременная материальная помощь и компенсация за утрату имущества первой необходимости в общей сумме "данные изъяты"..

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.29 ФКЗ "О чрезвычайном положении", ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.18 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу выбора передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", и обоснованно исходил из того, что факт постоянного проживания Грабова Е.А. по адресу "адрес" на момент введения чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края нашел свое подтверждение показаниями свидетелей, установление данного факта необходимо истцу для реализации его жилищных прав. Ссылки представителя ответчика на регистрацию Грабова Е.А. по "адрес" в качестве доказательства его проживания по указанному адресу признаны судом несостоятельными, поскольку факт регистрации или отсутствие таковой сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. При этом суд указал, что дом "адрес" также как и дом N на той же улице находился в границах зоны затопления, что подтверждает обоснованность получения Грабовым Е.А. материальной помощи и компенсации за утрату имущества вне зависимости от места фактического проживания.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции были дополнительно допрошены свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 также подтвердившие факт постоянного проживания истца с семьей по "адрес".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований поскольку Грабов Е.А., обращаясь за получением материальной помощи и компенсации, подтвердил свое проживание по месту регистрации по "адрес" судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлен факт постоянного проживания Грабова Е.А. по "адрес", его регистрация по другому адресу и получение указанных выплат по месту регистрации, данный факт не опровергают. Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании истца по месту регистрации или по иному адресу, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2013 года по по иску Грабова Е. А. к Администрации г.Хабаровска об установлении факта проживания оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

судьи О.Т. Шемякина

И.В. Верхотурова