Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-324/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.,

судей Хуснутдиновой И.И.

Дорожко С.И.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Казановой Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" - Михайлова Д.В. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казанова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ОАО СК "Русский мир" был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании РУИи N от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма страхования жизни Заемщика по данному договору составила "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, и ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в филиал ОАО СК "Русский мир" в г.Хабаровске о наступлении страхового случая, представила имеющиеся документы. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением в ОАО СК "Русский мир" о выплате страхового возмещения по факту смерти страхователя. ДД.ММ.ГГГГ Банком был получен ответ, содержащий отказ в выплате страхового возмещения по договору, так как основания для признания данного случая страховым, отсутствуют. Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 марта 2011 года с ОАО СК "Русский мир" в пользу Казановой Ю.В. взыскано страховое возмещение в сумме "данные изъяты"., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) страховое возмещение в сумме "данные изъяты" Решение суда вступило в законную силу 12.04.2011 года.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20.01.2012г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.12.2012г., Казанова Ю.В. признана процессуальным правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО) в части перехода к ней прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному решению суда, поскольку Казанова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ выплатила "данные изъяты" ООО "Росгосстрах" признан процессуальным правопреемником ОАО СК "Русский мир" в части прав и обязанностей должника по вышеуказанному решению суда. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения (удержано по исполнительному листу) "данные изъяты"

Просила суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в ее пользу убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 октября 2013 года исковые требования Казановой Ю.В. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Казановой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ООО "Росгосстрах" в бюджет Солнечного муниципального района взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" - Михайлов Д.В. просит решение суда отменить в части, принять новое решение, которым взыскать в пользу Казановой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" В жалобе указывает, что ООО "Росгосстрах" стало правопреемником ОАО СК "Русский мир" только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет "данные изъяты"

В возражениях на апелляционную жалобу Казанова Ю.В. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ОАО СК "Русский мир" был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма страхования жизни Заемщика по данному договору составила "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

ДД.ММ.ГГГГ Банк (выгодоприобретатель) обратился с заявлением в ОАО СК "Русский мир" о выплате страхового возмещения по факту смерти страхователя. ДД.ММ.ГГГГ Банком был получен ответ, содержащий отказ в выплате страхового возмещения по договору, так как основания для признания данного случая страховым, отсутствуют.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 марта 2011 года с ОАО СК "Русский мир" в пользу Казановой Ю.В. взыскано страховое возмещение в сумме "данные изъяты"., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) страховое возмещение в сумме "данные изъяты"

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20.01.2012г. Казанова Ю.В. признана процессуальным правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО) в части перехода к ней прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному решению суда, поскольку Казанова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ выплатила "данные изъяты" ООО "Росгосстрах" признан процессуальным правопреемником ОАО СК "Русский мир" в части прав и обязанностей должника по вышеуказанному решению суда.

Поскольку нарушение денежного обязательство повлекло для Казановой Ю.В. убытки, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Росгосстрах" в пользу Казановой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Росгосстрах" стало правопреемником ОАО СК "Русский мир" только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет "данные изъяты"., являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 октября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" - Михайлова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Хуснутдинова И.И.

Дорожко С.И.