Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-320/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Хуснутдиновой И.И., Дорожко С.И.,

при секретаре Худяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воякина Н. И. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2013 года по заявлению представителя истцов Ковалева П. Я. и Ступаковой Т. А. - Воякина Н. И. о присуждении стоимости имуществу.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя Ковалева П.Я. и Ступаковой Т.А. - Воякина Н.И., представителя УФССП по Хабаровскому краю Якубович Е.В., представителя ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" Шурукина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Хабаровского краевого суда от 13 марта 2013 года частично удовлетворены исковые требования Ковалева П.Я., Ступаковой Т.А. к администрации г. Хабаровска, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" о защите прав собственника жилого помещения: на ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" возложена обязанность по предоставлению Ковалеву П.Я. в собственность благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 18 кв.м в пределах г. Хабаровска; по предоставлению Ступаковой Т.А. в собственность благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 27,9 кв.м в пределах г. Хабаровска; 12.04.2013 г. возбуждены исполнительные производства.

Представитель Ковалева П.Я., Ступаковой Т.А. - Воякин Н.И. обратился в суд с заявлением о присуждении стоимости имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что должник не исполняет решение суда, ссылаясь на отсутствие квартир. Полагал, что при вынесении решения о предоставлении жилья суд имел ввиду жилье, отвечающее требованиям к новому, а не вторичному жилью.

Просил суд в связи с неисполнением решения суда о выделении Ковалеву П.Я. в собственность благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 18 кв.м в пределах г. Хабаровска - определить стоимость однокомнатной квартиры с жилой площадью не менее 18 кв.м в сумме "данные изъяты", подлежащей взысканию с ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России"; в целях исполнения решения суда о выделении Ступаковой Т.А. в собственность благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 27,9 кв.м в пределах г. Хабаровска - определить стоимость двухкомнатной квартиры с жилой площадью 27,9 кв.м в сумме "данные изъяты", подлежащей взысканию с ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В частной жалобе представитель Ковалева П.Я., Ступаковой Т.А. - Воякин Н.И. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований Ковалева П.Я. к администрации г. Хабаровска, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" о защите прав собственника жилого помещения отказано.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Хабаровского краевого суда от 13 марта 2013 года частично удовлетворены исковые требования Ковалева П.Я., Ступаковой Т.А. к администрации г. Хабаровска, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" о защите прав собственника жилого помещения: на ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" возложена обязанность по предоставлению Ковалеву П.Я. в собственность благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 18 кв.м в пределах г. Хабаровска; по предоставлению Ступаковой Т.А. в собственность благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 27,9 кв.м в пределах г. Хабаровска.

Судебным приставом-исполнителем 12 апреля 2013 г. возбуждены исполнительные производства в отношении ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" о предоставлении в собственность Ковалеву П.Я. и Ступаковой Т.А. благоустроенных жилых помещений, отвечающих установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 18 кв.м и 27,9 кв.м соответственно в пределах г. Хабаровска.

Согласно ст. 205, 206 ГПК Российской Федерации суд при разрешении спора и удовлетворении исковых требований может вынести решение либо о присуждении имущества или его стоимости, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажется в наличии.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно предпринимались попытки исполнения решения суда, 18.07.2013 г. в адрес ОСП по Центральному району г. Хабаровска ответчиком было направлено письмо с вариантами предоставления жилых помещений; 22.10.2013 г. в адрес истцов и судебного пристава-исполнителя направлены уведомления о готовности передать истцам в долевую собственность благоустроенное жилое помещение общей площадью 53,4 кв.м, состоящее из двух комнат, расположенное по "адрес"

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные Воякиным Н.И. требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящем случае не установлено обстоятельств отсутствия в наличии присужденного имущества.

Довод частной жалобы о том, что судом было вынесено решение о предоставлении истцам двух квартир, а не одной, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного постановления, поскольку данный факт не является доказательством отсутствия в наличии у ответчика присужденного имущества, следовательно, основанием для применения норм статьи 205 ГПК РФ.

Кроме того, истцы не лишены права на стадии исполнительного производства обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем обжалуемое определение является законным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Воякина Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Хуснутдинова И.И.

Дорожко С.И.