Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-304/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2014 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Кадышева Н. А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко,пояснения представителя Кадышева Н.А. - Солодовниковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадышев Н.А. обратился в суд с иском к Люгай Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Люгай Ю.Н. обратился в суд со встречным иском к Кадышеву Н.А. о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью,

Кроме того, Люгай Ю.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Кадышеву Н.А., Кадышевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2011 года производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.12.2010 г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Кадышева А.В.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 апреля 2011 года исковое заявление Кадышева Н.А. удовлетворено.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2011 года исковое заявление Кадышева Н.А. удовлетворено частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.12.2011 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

С учетом неоднократного изменения исковых требований, в окончательном виде Кадышев Н.А. просил суд взыскать с Люгай Ю.Н. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.02.2012 года исковое заявление Кадышева Н.А. удовлетворено частично.

Судом постановлено: взыскать с Люгай Ю. Н. в пользу Кадышева Н. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга "данные изъяты", проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".,, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты", всего взыскать "данные изъяты".

В удовлетворении встречного иска Люгай Ю.Н. к Кадышеву Н.А. о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью и встречному иску Люгай Ю.Н. к Кадышеву Н.А., Кадышевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15 июня 2012 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2012 года отменено в части. Вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Кадышева Н.А. к Люгай Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа отказано. Встречный иск Люгай Ю.Н. к Кадышеву Н.А. о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью удовлетворен. Договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ между Кадышевым Н.А. и Люгай Ю.Н. признан незаключенным.

05 июля 2013 года Кадышев Н.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования апелляционного определения от 15 июня 2012 года в Верховный суд РФ, указав, что процессуальный срок истек 17 декабря 2012 года, когда дело находилось на рассмотрении в президиуме Хабаровского краевого суда.

Определением Центрального районного суда от 06 ноября 2013 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Кадышев Н.А. просит отменить определение суда, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, указав, что в апелляционном определении отсутствует дата его вынесения, указано, что судебное заседание прошло 15 июня 2012 года. Срок подачи кассационной жалобы должен продлеваться на 92 дня. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2013 года было получено им 19 марта 2013 года, а отправлено 15 февраля 2013 года.

Кадышев Н.А., Кадышева А.В., Люгай Ю.Н. в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Кассационная жалоба на апелляционное определение от 15 июня 2012 года была подана 13 ноября 2012 года, почти через пять месяцев с вступления решения суда в силу.

17 января 2013 года судья Хабаровского краевого суда Миронова Л.Ю. передает кассационную жалобу Кадышева Н.А. на рассмотрение по существу в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2012 года оставлено без изменения.

Таким образом, период с 13 ноября 2012 года по 11 февраля 2013 года не учитывается при исчислении шестимесячного срока на обжалование. Однако, за вычетом данного периода, срок истекал в мае 2013 года, а заявитель Кадышев Н.А. обратился с заявлением о восстановлении срока 05 июля 2013 года, то есть за пределами срока.

Каких-либо обстоятельств, которые не зависели бы от лица, подающего жалобу, и послужили основанием пропуска срока, не имеется. При этом все обстоятельства, подлежащие рассмотрению, включая период нахождения жалобы в Хабаровском краевом суде, судебной коллегией приняты во внимание.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, Кадышевым Н.А. не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока - оставить без изменения, а частную жалобу Кадышева Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи С.И. Железовский

И.К. Ющенко