Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-8573/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой

судей Е.В.Волошиной, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шук Н. П. к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконным начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Шук Н.П. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя ООО "ДЭК" Мишиной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шук Н.П. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконным начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в доме "адрес" был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал выставлять ей счета на оплату электроэнергии на общедомовое потребление, что в соответствии с действующим законодательством является незаконным.

Просила признать незаконными действия ОАО "ДЭК" по начислению платы за электрическую энергию на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность произвести ей выплату незаконно удержанной денежной суммы в размере "данные изъяты", уплаченной ответчику за указанный период; взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в сумме "данные изъяты" и почтовые расходы в сумме "данные изъяты", ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не произвел ей выплату денежной суммы, незаконно удержанной в счет оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" и Шук О.А.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.11.2013 г. исковые требования Шук Н.П. к ОАО "ДЭК" удовлетворены частично. Признан незаконным расчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, произведенный ОАО "ДЭК" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по квартире "адрес"; на ОАО "ДЭК" возложена обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию Шук Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"; с ОАО "ДЭК" в пользу Шук Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты"; с ОАО "ДЭК" в бюджет муниципального образования городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Шук Н.П. просит решение суда изменить. Указывает, что ею было заявлено требование о взыскании незаконно начисленной и уплаченной ею суммы за электроэнергию на общедомовые нужды. Вместе с тем, судом на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию, а такие требования она не заявляла. Кроме того, в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" несмотря на то, что в исковом заявлении она об этом не просила.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шук Н.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шук Н.П. является собственником квартиры "адрес" (л.д. 3).

Управление многоквартирным домом, в котором расположено принадлежащее истице жилое помещение, на основании договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО "ДВ-Союз" (л.д. 4-8).

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме установлены общедомовые приборы учета электрической энергии, которые допущены в эксплуатацию в качестве расчетных для проведения расчетов с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном жилом доме (л.д. 14, 32).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ДЭК" произвело Шук Н.П. начисление платы за электрическую энергию по общедомовому прибору учета в размере "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть незаконно удержанную сумму по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, на которую ответчик не ответил (л.д. 15).

Услуга "электроснабжение" в указанном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась ОАО "ДЭК" на основании соглашения о взаимодействии NВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "ДЭК" и ООО "ДВ-Союз" (л.д. 25-31).

Истица обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик до вынесения судом решения заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, суд, руководствовался ст. ст. 151, 154, 155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (действовавших в период возникновения спорных отношений), Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, ст. 196, ч.2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, обстоятельства по начислению и взиманию ОАО "ДЭК" с истицы платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований к частичному удовлетворении исковых требований, так как судом правильно установлено, что плата за электрическую энергию на общедомовые нужды в сумме "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена незаконно.

Вместе с тем, требования о перерасчете платы за электроэнергию Шук Н.П. не заявлялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как видно из обстоятельств дела, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имелось.

В связи с нарушением нормы процессуального права решение суда в части возложения на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию Шук Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" подлежит изменению.

Так как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным принять в измененной части новое решение по заявленным требованиям о взыскании с ответчика в пользу Шук Н.П. излишне уплаченной суммы за электрическую энергию на общедомовые нужды в размере "данные изъяты"

Поскольку правоотношения сторон по предоставлению услуг электроснабжения и их оплате регулируются в том числе и нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы неустойку и компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя установлен в судебном заседании, требование Шук Н.П. о возврате незаконно начисленной и уплаченной суммы за электроэнергию на общедомовые нужды ответчиком не было удовлетворено в добровольном порядке, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием о взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из следующего расчета: "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 ноября 2013 года в части возложения на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию Шук Н. П. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме "данные изъяты" изменить и принять в этой части новое решение.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу Шук Н. П. излишне уплаченную сумму за электрическую энергию на общедомовые нужды в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть решения суда следующим:

"Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу Шук Н. П. штраф в размере "данные изъяты" за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке".

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2014 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: Е.В.Волошина

Г.И.Федорова