Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-258/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.,

судей Хуснутдиновой И.И.

Дорожко С.И.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова И. Б. к Мешкову В. С. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Мешкова В.С. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Мешкова И.Б., пояснения Мешкова В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мешков И.Б. обратился в суд с иском к Мешкову В.С. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права за Мешковым И.Б. зарегистрировано ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по "адрес". Вторым собственником квартиры является Мешков В.С., которому принадлежит ? в праве общей долевой собственности. В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, следовательно, должен своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги и плату за жилое помещение. Являясь собственниками квартиры, он и Мешков В.С. должны оплачивать коммунальные платежи и иные расходы пропорционально своей доли в праве общей долевой собственности. Между тем, согласно акту сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма по оплате отопления и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла "данные изъяты"., а сумма по оплате коммунальных платежей за аналогичный период составляла "данные изъяты" На момент подачи настоящего искового заявления сумма по оплате отопления, горячей воды и за коммунальные услуги в размере "данные изъяты" была полностью оплачена Мешковым И.Б. Исходя из смысла ст. 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ сумма "данные изъяты" должна оплачиваться собственниками пропорционально их долям в праве общей долевой собственности. Таким образом, на Мешкове И.Б. лежит обязанность по оплате "данные изъяты"., а обязанность по оплате ? доли в размере "данные изъяты" от обязательных платежей лежит на Мешкове В.С.

В судебном заседании Мешков И.Б. исковые требования изменил, просил суд взыскать с Мешкова В.С. "данные изъяты", а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела Мешков И.Б. исковые требования изменил, снизив сумму, подлежащую взысканию с ответчика до "данные изъяты"

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2013 года исковые требования Мешкова И.Б. удовлетворены.

С Мешкова В.С. в пользу Мешкова И.Б. взысканы расходы по оплате за коммунальные услуги и отопление кв "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты". и государственная пошлина в размере "данные изъяты"., всего взыскано "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Мешков В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам ответчика. Полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом допущены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Мешковым В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве ? на кв. "адрес".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Мешковым И.Б. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована общая долевая собственность, доля ? в кв "адрес".

Постановляя оспариваемое решение, суд исходил из того, что ответчик Мешков В.С. не исполнял свои обязательства по оплате коммунальных платежей за квартиру по "адрес", все платежи за квартиру вносил истец, в связи с чем, обоснованно взыскал с Мешкова В.С. в пользу Мешкова И.Б. расходы по оплате за коммунальные услуги и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что ответчик в жилом помещении по "адрес", не проживает, не освобождает его от обязанности по внесению платежей.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводов, влияющих на правильность принятого судебного постановления, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их необоснованными по доводам жалобы не имеется. Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решения суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мешкова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Хуснутдинова И.И.

Дорожко С.И.