Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-254/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2014 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Жуковой Л. Б. к Артамоновой И. Г. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, по иску Артамоновой И. Г. к Жуковой Л. Б., Торосьянц Р. Б., Новикову А. Б., Жукову Н. И. о признании документа подложным, отмене совершенного нотариального действия,

по апелляционной жалобе Артамоновой И. Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2013 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения Артамоновой И.Г., ее представителя Вдовина А.Н., Жукова Н.И., Жуковой Л.Б., ее представителя Ковалевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жукова Л.Б. обратилась в суд с иском к Артамоновой И.Г. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, указав, что на основании свидетельства о регистрации права она является собственником функционального помещения бокса N в ГСК N по "адрес", однако ответчик препятствует ей во владении боксом, являясь его фактическим владельцем. Просит истребовать у Артамоновой И.Г. функциональное помещение бокса N в ГСК N и передать его ей во владение.

Определением Железнодорожного районного суда от 05 февраля 2013 года и от 12 марта 2013 года в качестве третьих лиц к участию в деле прилечены Новиков А.Б. и Торосьянц Л.Б.

Артамонова И.Г. обратилась в суд с иском к Жуковой Л.Б., Торосьянц Р.Б., Новикову А.Б., Жукову Н.И. о признании документа подложным, отмене совершенного нотариального действия, указав, что владельцем гаражного бокса N в ГСК N был ФИО10 оплативший весь пай в ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", до брака с ФИО11, которая была владельцем гаражного бокса N, приобретенным ею ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО11 расторгнут, без разрешения спора о разделе имущества. Каких либо решений и документов о переоформлении бокса N с ФИО10 на ФИО11 не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла Ответчики вступили в наследство. ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ оплачивал взносы, налог на землю, за электроэнергию, охрану гаража. ДД.ММ.ГГГГ Артамонова И.Г. приобрела пай, выкупив кооперативный гаражный бокс N, а ФИО10 передал ей свой пай, продав ей данный гараж. Сделка произошла в присутствии председателя ГСК Жукова Н.И. и казначея. ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены ГСК, а ФИО10 был исключен. Ей была выдана членская книжка, она оплачивала членские взносы, несла прочие расходы по содержанию гаражного бокса до ДД.ММ.ГГГГ. Жукова Л.Б. - наследница ФИО11, обратилась в суд с заявлением к ГСК N в выдаче справки о членстве ФИО11, и на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК выдал ей справку N от ДД.ММ.ГГГГ о членстве ФИО11 в кооперативе и владении гаражным боксом N, и справку N от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ФИО11 был зарегистрирован бокс N, сумма пая "данные изъяты", и справку о том, что бокс "данные изъяты" был зарегистрирован за ФИО11, но пай выплачивался ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, указанные в справке не соответствуют действительности, заверены несуществующей печатью ГСК. Одна из справок была предъявлена нотариусу и послужила основанием включения бокса N в наследуемое имущество и регистрации права собственности. ФИО10 обратился в суд с иском о признании права собственности на данный гараж, но после длительного рассмотрения дела, оно было прекращено в связи со смертью ФИО10

В ходе рассмотрения дела Артамонова И.Г. увеличила свои требования, и просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные наследникам ФИО11 на гаражный бокс N в ГСК N, признать недействительной и отменить государственную регистрацию права собственности ответчиков на гаражный бокс N. Просила: признать справки от ДД.ММ.ГГГГ N, выданные ГСК N содержанием что ФИО11 является членом ГСК - N и на ее имя был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ бокс "данные изъяты" сумма пая составила "данные изъяты", дата окончательной выплаты пая ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными действии нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство, выданные наследникам ФИО11 на гаражный бокс N в ГСК N

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2013 года в удовлетворении иска Артамоновой И.Г. к ответчикам отказано. Из владения Артамоновой И.Г. истребован гаражный бокс N в ГСК N и передан Жуковой Л.Б.

В апелляционной жалобе Артамонова И.Г. просит отменить решение суда, указав, что суд не назначил экспертизу на определение подлинности справки N. Председатель ГСК Жуков Н.И. пояснил, что справку он не подписывал.

Торосьянц Р.Б., Новиков В.Б., Буяндукова О.П., в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Л.Б. на праве общей долевой собственности принадлежит функциональное нежилое помещение - бокс N общей площадью "данные изъяты" расположенный в ГСК - N по "адрес" доля в праве N Сособственниками так же являются Новиков А.Б., Торосьянц Р.Б. Права собственности на данный объект были зарегистрированы за данными лицами на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом ФИО13 как наследникам ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установившей право наследодателя на бокс на основании справки N от ДД.ММ.ГГГГ ГСК N, согласно которой, дата окончательного расчета по паевым взносам составившим "данные изъяты" была ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2010 года в удовлетворении иска Артамоновой И.Г. отказано о признании права собственности на гаражный бокс. Встречный иск Жуковой Л.Б. о признании сделки недействительной удовлетворен, признана недействительной сделка купли-продажи спорного гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и Артамоновой И.Г. Судом установлено, что Артамонова И.Г. приобрела бокс у ФИО10 не удостоверившись в его полномочиях как продавца.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2008 года по иску Жуковой Л.Б. к ГСК N о понуждении к выдаче справки о членстве в ГСК с указанием суммы выплаченного пая на ГСК N возложена обязанность выдать Жуковой Л.Б. справку о членстве в ГСК на гаражный бокс N наследодателя Буяновой Л.Б. с указанием суммы выплаченного пая.

Решением суда от 02 октября 2008 года за ФИО10 было признано право на гаражный бокс N ГСК N которое было оставлено без изменения кассационным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью истца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда было исполнено, председателем ГСК была выдана справка N от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО11 являлась членом ГСК N на ее имя ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован бокс "данные изъяты" сумма пая составила "данные изъяты", дата окончательной выплаты пая ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данной справки нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс.

С учетом вступивших в законную силу решений суда относительно прав на спорный объект, суд первой инстанции верно установил отсутствие законных оснований владения спорным гаражным боксом Артамоновой И.Г., при наличии зарегистрированных прав на него за наследниками Жуковой Л.Б., Новиковым А.Б. и Торосьянц Р.Б.

Как верно указал суд первой инстанции, все доводы Артамоновой И.Г. опровергнуты решением суда от 12 июня 2010 года, от 04 сентября 2008 года, указанные обстоятельства не подлежат оспариванию.

Довод жалобы о том, что суд не проверил подлинность справки N несостоятелен, поскольку справка была выдана в ходе исполнения решения суда, на законных основаниях.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2013 года, по исковому заявлению Жуковой Л. Б. к Артамоновой И. Г. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, по иску Артамоновой И. Г. к Жуковой Л. Б., Торосьянц Р. Б., Новикову А. Б., Жукову Н. И. о признании документа подложным, отмене совершенного нотариального действия - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артамоновой И. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи С.И. Железовский

И.К. Ющенко