Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-242/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2014 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Васину А. В., Васину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Васина А. В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2013 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратился в суд с иском к Васину В.А., Васину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно кредитному договору Васину А.В. был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты", на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых, с обеспечением обязательства поручительством и залогом транспортного средства "данные изъяты". Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу "данные изъяты", задолженность по процентам "данные изъяты", задолженность по процентам за просроченный основной долг "данные изъяты", неустойку "данные изъяты", обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной стоимости "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда от 28 октября 2013 года с ответчиков в пользу банка солидарно взыскано "данные изъяты". Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий Васину А.В. легковой автомобиль марки "данные изъяты" путем реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной стоимости "данные изъяты". Так же с ответчиков в пользу банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины по "данные изъяты" с каждого.

В апелляционной жалобе Васин А.В. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, считает, что обращаясь в суд с данным требованием истец нарушил внесудебный порядок обращения взыскания, установленных договором залога. Суд не имел права устанавливать порядок реализации имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу банк указал, что устанавливая порядок реализации заложенного имущества, суд руководствовался договором залога.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно части 2 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Васиным А.В. заключен кредитный договор N на предоставление кредита в сумме "данные изъяты" с процентной ставкой 20% годовых с датой полного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства N с Васиным В.А.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васиным А.В. был заключен договор залога N, согласно которому залогодатель Васин А.В. заложил транспортное средство марки "данные изъяты", которое стороны оценили в "данные изъяты".

Пункт 3.1. договора залога предусматривает внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 3.6. устанавливает реализацию заложенного имущества посредством проведения публичных торгов.

Пункт 3.17 устанавливает что право на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание в судебном порядке.

Суд первой инстанции верно установил основания для обращения взыскания на заложенное имущество, учитывая условия договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ и положения статей 348, 337 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имел право обращаться в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, несостоятельны, поскольку данное право установлено пунктом 3.17. договора залога. Порядок реализации так же установлен договором.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2013 года по исковому заявлению открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Васину А. В., Васину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи С.И. Железовский

И.К. Ющенко