Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2014 г. по делу N 33-83/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Чемякиной И.А., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2014 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Курышко Д. С. к Гусарову М. И., открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Казарова В. А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 августа 2013 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курышко Д.С. обратился в суд с иском к Гусарову М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель, управляя автомобилем "данные изъяты", принадлежащим Гусарову М.И. совершил наезд на его автомобиль "данные изъяты", причинив ему повреждения, сумма затрат на восстановление которых, составляет "данные изъяты", согласно заключения эксперта. Просил взыскать с Гусарова М.И. ущерб в сумме "данные изъяты", расходы на оплату экспертизы "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты", расходы на оплату государственной пошлины "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 марта 2013 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено ОСАО "Ингосстрах", в качестве третьего лица привлечен Казаров В.А.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 августа 2013 года с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца взыскан ущерб в размере "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты". В удовлетворении требований к Гусарову М.И. отказано.

В апелляционной жалобе Казаров В.А. просит отменить решение суда, указав, что решение суда было вынесено без его извещения, в его отсутствие.

После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции 16 декабря 2013 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре сообщено о поступившей апелляционной жалобе от иного лица.

В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дела в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Курышко Д. С. к Гусарову М. И., открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов возвратить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи И.А. Чемякина

И.К. Ющенко