Определение Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 21-30/14

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев ходатайство государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.2 КоАП РФ, в отношении Топорова Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 15 июля 2013г. Топоров Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 сентября 2013г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Топорова Н.А. состава инкриминируемого правонарушения.

Должностным лицом ФИО1 21 ноября 2013г. в Хабаровский краевой суд подана жалоба об отмене решения суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, полагаю, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дело об административном правонарушении в отношении Топорова Н.А. рассмотрено судьей Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре 26 сентября 2013г.

Копия решения суда получена должностным лицом автотранспортного надзора 16 октября 2013г., что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции (л.д.66), следовательно, срок на его обжалование истекал 28 октября 2013г., тогда как жалоба на судебное решение подана должностным лицом 21 ноября 2013г.

Предшествующая подача жалобы ненадлежащим лицом не является поводом для восстановления срока обжалования, поскольку законодательство об административной ответственности не предусматривает таких исключений.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда по делу не усматривается. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Кроме того, пропуск срока для обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.2 КоАП РФ, в отношении Топорова Н. А. - отказать.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук