Постановление Хабаровского краевого суда от 07 февраля 2014 г. по делу N 4а-45/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Торговый дом "Седьмой регион" ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г.Хабаровска от 31 мая 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Торговый дом "Седьмой регион", юридический адрес: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г.Хабаровска от 31 мая 2013 года ООО "Торговый дом "Седьмой регион" за неуплату административного штрафа, назначенного ему по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в размере 644 270 руб. 18 коп., в срок, предусмотренный КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 288 540 рублей 30 копеек.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе генеральный директор ООО "Торговый дом "Седьмой регион" ФИО1 просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на недопустимость протокола об административном правонарушении, отсутствие состава правонарушения, его малозначительность, принятие нового закона, отменяющего административную ответственность, рассмотрение дела без участия законного представителя юридического лица.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25.04.2013 (л.д.3-5), постановлением от 05.06.2012 о назначении штрафа по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, вступившим в силу 11.02.2013 (л.д.7-10, 43-46), отметками должностного лица отдела таможенных платежей о не поступлении от правонарушителя суммы штрафа по состоянию на 14.03.2013 и 25.04.2013 (л.д. 49,60).

Основания для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении отсутствуют, поскольку установленные ст.28.5 КоАП РФ сроки составления протокола не являются пресекательными, поэтому их нарушение не относится к существенным недостаткам протокола.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в связи с Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ, вступившим в силу с 09.05.2013 и увеличившим с 30 до 60 дней установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в данном случае не имеется, так как согласно материалам дела ни по истечении 30 дней, ни по истечении 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу административный штраф не был уплачен.

Какие-либо доказательства о невозможности своевременной уплаты штрафа, а также об уплате штрафа в более позднее время в материалах дела отсутствуют и к надзорной жалобе не приобщены. В связи с этим доводы жалобы в этой части признаются необоснованными.

Поводов для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, по данному делу не допущено.

О месте и времени рассмотрения дела законный представитель юридического лица извещен надлежащим образом, его ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей рассмотрено, мотивы отказа в его удовлетворении изложены в постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с участием защитника юридического лица.

При таких обстоятельствах предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ процессуальные права законного представителя юридического лица не являются нарушенными.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поэтому надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г.Хабаровска от 31 мая 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Торговый дом "Седьмой регион" оставить без изменения, а жалобу его генерального директора ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников