Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-651/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.Н. Кочуковой,

судей: Е.А. Бузыновской,

И.В. Сенотрусовой

при секретаре Д.В.Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 февраля 2014 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе администрации г. Хабаровска на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 декабря 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Заплутаевой Ю. В. к администрации Хабаровска о предоставлении жилого помещения.

заслушав доклад судьи Г.Н. Кочуковой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2012 года на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Заплутаевой Ю.В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, по договору социального найма в пределах г. Хабаровска, в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 20 кв.м., на состав семьи - один человек.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22 августа 2012 г. решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

4 октября 2013 года администрация г. Хабаровска обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 7 июня 2012 года.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 декабря 2013 года администрации. Хабаровска отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2012 годда по гражданскому делу по иску Заплутаевой Ю.В. к администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения.

В частной жалобе администрация г. Хабаровска просит отменить определение суда, предоставив отсрочку исполнения решения суда до решения жилищного вопроса эвакуированных граждан, указав, что решение суда исполнить невозможно до решения жилищного вопроса граждан, пострадавших в связи с подъемом уровня воды в реке Амур.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий.

Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26 июня 2008 года N 13 при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 17,19,55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2012 года на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Заплутаевой Ю.В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, по договору социального найма в пределах г. Хабаровска, в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 20 кв.м., на состав семьи - один человек.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда, на основании выданного Центральным районным судом г. Хабаровска исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство N.

Отказывая администрации г. Хабаровска в удовлетворении заявленного требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что должник не доказал возможность изменения обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку, как верно указал суд, право истицы на получение жилой площади, не должно ставиться в зависимость от необходимости пострадавших граждан в получении жилья.

Истица на настоящий момент также не имеет жилого помещения для проживания.

Должник не представил доказательств, подтверждающих реальную невозможность предоставления жилого помещения, приложив лишь Распоряжение Правительства Хабаровского края о введении чрезвычайного положения.

При этом судебная коллегия учитывает, что должник обязательства, возложенные решением суда, вступившим в законную силу 22 августа 2012 года не исполнил до настоящего времени, несмотря на что, с момента вступления решения в законную силу прошло значительное время.

При таких обстоятельствах, исходя из требований статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является правильным.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые тщательно исследованы и верно оценены судом первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 декабря 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Заплутаевой Ю.В. к администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения - оставить без изменения, а частную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи: Е.А. Бузыновская

И.В. Сенотрусова