Решение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 21-66/2014

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Олейникова Д.Н. - Фролова С.С. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 декабря 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Олейникова Д. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 17 декабря 2013г. Олейникову Д.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.12).

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения (л.д.14-16).

Защитник Олейникова Д.Н. - Фролов С.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, указав на отсутствие в действиях Олейникова Д.Н. состава инкриминируемого правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Олейникова Д.Н., ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Олейникова Д.Н. - Фролова С.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" Олейников Д.Н. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Олейникова Д.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Следовательно, ответственности за совершение данного правонарушения подлежит лицо, управляющее транспортным средством, зарегистрированным в установленном законом порядке, однако по какой-либо причине с неустановленными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, действия Олейникова Д.Н. по управлению не зарегистрированным транспортным средством без государственных регистрационных знаков, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а при иных обстоятельствах могли содержать признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичная норма приведена в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г. N1001 и п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Как усматривается из материалов дела автомобиль, которым управлял Олейников Д.Н. прибыл на территорию Российской Федерации 03 декабря 2013г., и приобретен им по договору купли-продажи транспортного средства от 05 декабря 2013г., временный регистрационный знак "данные изъяты" не выдавался (л.д.4,5). Следовательно, зарегистрировать транспортное средство Олейников Д.Н. должен был не позднее 15 декабря 2013г.

Поскольку на момент управления Олейниковым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством предусмотренный указанными нормативными правовыми актами десятидневный срок для постановки автомобиля на учет не истек, данное обстоятельство исключает и наличие в действиях Олейникова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в связи с чем его действия не подлежат переквалификации на данную норму закона.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 декабря 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013г. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении Олейникова Д.Н. о рассмотрении дела являются необоснованными, поскольку о рассмотрении дела, назначенного в ГИБДД г. Хабаровска 17 декабря 2013г. в период времени с 15 - 17 часов Олейников Д.Н. извещен лично, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 декабря 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Олейникова Д. Н. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Олейникова Д.Н. состава административного правонарушения.

Жалобу защитника Олейникова Д.Н. - Фролова С.С. считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук