Решение Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 12-113/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Латышева А.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зайца С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2013г. Зайцу С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Заяц С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом маршрута N на территории, прилегающей к автовокзалу по "адрес", стал участником дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Зайца С.А. - Латышев А.Ю. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, утверждая, что Заяц С.А. не причастен к повреждению другого транспортного средства, поэтому отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании Заяц С.А. и его защитник Латышев А.Ю. поддержали жалобу, приведя те же доводы, должностное лицо ГИБДД ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, не явился.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Зайца С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается приведенными в обжалуемом решении доказательствами, которые оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Как видно из информации Управления транспорта Администрации г. Хабаровска, путевого листа автобуса и письменного объяснения Зайца С.А. в ходе административного расследования, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей к автовокзалу территории мог находиться автобус маршрута N только под управлением Зайца С.А. По заключению автотехнической экспертизы повреждения задней двери автомобиля под управлением ФИО4 могли быть получены при контакте с элементами автобуса под управлением Зайца С.А. В районном суде ФИО4 пояснил, что Заяц С.А. похож на водителя автобуса маршрута N, который, осмотрев повреждения его автомобиля, уехал с места происшествия.

Эти доказательства в совокупности с протоколом об административном правонарушении, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия позволяют сделать однозначный и несомненный вывод об оставлении водителем Зайцем С.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В пользу данного вывода свидетельствует и факт привлечения Зайца С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, при котором он, управляя автобусом, неправильно выбрал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 Постановление должностного лица о назначении административного наказания Зайцем С.А. не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие было очевидно для Зайца С.А. Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, при котором согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ повреждены транспортные средства. Автомобиль под управлением ФИО4 получил повреждения. Следовательно, дорожно-транспортное происшествие имело место, а Заяц С.А. как его участник не выполнил возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности.

Пояснения Зайца С.А. и свидетеля ФИО5 о непричастности первого к инкриминируемому правонарушению судом первой инстанции обоснованно оценены критически с приведением мотивов недоверия, с которыми следует согласиться, учитывая заинтересованность обоих в освобождении Зайца С.А. от административной ответственности.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и правильно, ни должностным лицом, ни судьей районного суда не допущено.

Наказание за правонарушение назначено виновному в виде более мягкого из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вместе с тем, с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства на срок, близкий к максимальному пределу, потому является справедливым.

Таким образом, приведенные в жалобе защитника доводы не содержат обстоятельств, предусмотренных п.п. 2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению оспариваемого судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зайца С. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Латышева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.