Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 января 2014 г. по делу N 33-723/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.Н. Кочуковой,

судей: И.И Хуснутдиновой, С.И. Дорожко,

при секретаре: Д.В. Худяковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г. Хабаровска на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2013 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Клетченко Е. А. к Администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.04.2013 г., вступившим в законную силу 31.05.2013г., Клетченко Е. А. признана нуждающейся в жилом помещении и на Администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Клетченко Е.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, в пределах города Хабаровска, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 46,7 кв. метров общей площади.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Хабаровска обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до решения жилищного вопроса эвакуированных граждан, ссылаясь на то, что в условиях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной подъемом уровня воды в реке Амур, существует острая необходимость в размещении эвакуированных граждан, пострадавших в результате наводнения и лишившихся жилых помещений, что препятствует исполнению решения в интересах взыскателя.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель должника просит определение суда отменить, как необоснованное, и разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда до решения жилищного вопроса эвакуированных граждан. В обоснование частной жалобы приведены те же доводы, которые изложены в заявлении о предоставлении отсрочки.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения, а суд, рассмотревший дело по таким заявлениям, в соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 09.08.2013г. 569-рп (в редакции распоряжения от 19.08.2013 г. N 597-рп) с 12 часов 09 августа 2013 г. на территории Хабаровского края, в том числе в границах городского округа "Город Хабаровск", введен режим чрезвычайной ситуации.

Должник заявление об отсрочке исполнения решения суда обосновал необходимостью решения жилищного вопроса граждан, пострадавших в результате наводнения.

Исходя из положений ст. 19 Конституции РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, приняв во внимание, что взыскатель в настоящее время жилого помещения для проживания не имеет, доказательств того, что через некоторое время обстоятельства, препятствующие исполнению решения, изменятся материалы дела не содержат и, что доводы должника об отсутствии свободных жилых помещений и наличии режима ЧС являются несостоятельными, так как право гражданина на получение жилого помещения не должно ставиться в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади.

Доводы частной жалобы сводятся к повторению доводов, изложенных в заявлении о предоставлении отсрочки, и не опровергают выводы суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О, и разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2013 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.04.2013 г. по иску Клетченко Е. А. к Администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения, - оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: И.И. Хуснутдинова

С.И. Дорожко