Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 февраля 2014 г. по делу N 33-719/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Шиловой О.М., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2014 года в городе Хабаровске дело по жалобе Стремовского А.Р., Стремовской В.Л. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска,

по апелляционным жалобам Стремовского А. Р., Стремовской В. Л. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2013 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения Стремовского А.Р., представителя заявителей Ильиченко М.В., представителя УФССП России по Хабаровскому краю Якубович Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стремовский А.Р., Стремовская В.Л. обратились в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Хабаровска, указав, что они являются солидарными должниками по взысканию задолженности в сумме "данные изъяты" в пользу ОАО "ДГК", просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по удержанию 50% с пенсии Стремовской В.Л., по аресту счета Стремовского А.Р. в ОАО "Промсвязьбанк", признать незаконным бездействие в части удержания денежных средств с данного счета, признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Стремовской В.Л. о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя по удержанию задолженности из пенсии и взыскании исполнительского сбора 7% отказано. Признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя по списанию денежных средств с банковского счета Стремовского А.Р. в ОАО "Промсвязьбанк", признано незаконным взыскание с Стремовского А.Р. исполнительского сбора. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Стремовский А.Р., просит изменить решение суда, удовлетворив требование о признании незаконными ареста банковского счета, удержания суммы долга с пенсии Стремовской В.Л., полагает, что списание суммы долга с пенсии Стремовской было начато спустя два месяца с момента фактического исполнения им решения суда, когда он внес недостающую разницу между суммой долга и суммой, находящейся на его арестованном счете. Факт добровольного исполнения им обязательств подтверждается материалами дела. Арест на счет был наложен без извещения должника о возбуждении исполнительного производства.

В апелляционной жалобе Стремовская В.Л. просит изменить решение суда, удовлетворив требование о признании незаконными ареста банковского счета Стремовского А.Р., удержания суммы долга с ее пенсии.

Стремовская В.Л. в суд апелляционной инстанции не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просила, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с положениями статей 80,81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства N в отношении должника Стремовской В.Л., и N в отношении Стремовского А.Р., о взыскании солидарно задолженности в размере "данные изъяты" в пользу ОАО "ДГК".

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - адресованное ГУ Центр по начислению и выплате пенсий и пособий, с указанием о проведении удержаний в размере 50% от дохода должника Стремовской В.Л. Согласно постановлениям о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", поступившие из Центра по выплате пенсий распределены в ОАО "ДГК".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника находящиеся на расчетном счете открытом в ОАО "Промсвязьбанк" N.

ДД.ММ.ГГГГ Стремовский А.Р. оплатил в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска сумму долга "данные изъяты", в этот же день он получил постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Стремовский А.Р. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о списании денежных средств с его арестованного счета, указывает, что недостающую сумму задолженности в сумме "данные изъяты" он оплатил. Просил не производить удержаний с солидарного должника Стремовской В.Л.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО снимает арест с денежных средств, находящихся в ОАО "Промсвязьбанк" и производит списание средств в пределах суммы "данные изъяты"

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Промсвязьбанк" на ДД.ММ.ГГГГ остаток по арестованному счету N составляет "данные изъяты". Постановлений о снятии ареста и обращении взысканий на денежные средства не поступало.

С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд первой инстанции верно установил отсутствие оснований для удовлетворения требований о признании незаконным удержания суммы задолженности из пенсии Стремовской В.Л., поскольку, подача заявления о списании денежных средств со счета и внесение недостающей суммы долга были произведены Стремовским А.Р. после направления судебным приставом - исполнителем постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Стремовской В.Л "данные изъяты" а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшее взыскание суммы долга из пенсии Стремовской В.Л. производилось законно, так как долг не был погашен. Бездействие судебного пристава-исполнителя в части не взыскания денег со счета Стремовского А.Р., не может служить основанием для признания незаконным взыскания из пенсии Стремовской В.Л., так как исполнительное производство в отношении нее не было прекращено, она оставалась солидарным должником по исполнительному документу. Заявление Стремовского А.Р. о списании денежных средств с его счета не отменяет солидарную ответственность Стремовской В.Л. перед ОАО "ДГК".

Судебная коллегия так же соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным ареста денежных средств на расчетном счете Стремовского А.Р., поскольку данные действия выполнены приставом в пределах полномочий, предоставленных ему законом "Об исполнительном производстве", с целью обеспечения исполнения взыскания. Положения статьи 80 закона "Об исполнительном производстве" не ставят наложение ареста в зависимость от извещения должника о возбуждении исполнительного производства, позволяют сделать это в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2013 года по жалобе Стремовского А. Р., Стремовской В. Л. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Стремовского А. Р., Стремовской В. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи О.М. Шилова

И.К. Ющенко