Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-26/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.

судей Моргунова Ю.В.., Масловой Т.В.

прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Федина А. Б., Федина В. А. к ООО "Росгосстрах", Ашевскому С. И. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Ашевского С.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.10.2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя истцов Фединых -Иваник В.Ф., действующей на основании доверенностей заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федин А.Б., Федин В.А. обратились в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Ашевскому С.И. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Федин В.А., управлявший автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежавшем на праве собственности Федину А.Б., и Ашевский С.И., управлявший автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в результате чего автомобиль Федина А.Б. получил повреждения. После обращения в страховую компанию ООО "Росгосстрах" истцу была выплачена сумма "данные изъяты". Однако, по оценке, произведенной независимым оценщиком ООО "АВТО-ВОА" сумма затрат на восстановление транспортного средства истца составила "данные изъяты". В результате указанного ДТП Федин В.А. по вине Ашевского С.И. понес физические и нравственные страдания. С учетом уточнений исковых требований истцы просят взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Федина А.Б. убытки в сумме "данные изъяты"., судебные расходы, с ответчика Ашевского С.И. в пользу истца Федина В.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.10.2013 года исковые требования Федина А.Б., Федина В.А. удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Федина А.Б. убытки в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Ашевского С.И. в пользу Федина В.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", судебные издержки в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Ашевский С.И. просит решение суда изменить и уменьшить размер компенсации морального вреда до "данные изъяты". В обоснование доводов жалобы указав, что размер компенсации морального вреда определен судом без учета всех фактических обстоятельств по делу, без учета степени его вины в форме неосторожности относительно наступления последствий в виде легкого вреда здоровью истца, без учета материального положения.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов Иваник В.Ф. высказала возражения по доводам апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя истцов по доводам жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ашевского С.И., управлявшего автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N и допустившим нарушение п. 13.9 ПДД РФ произошло ДТП на перекрестке улиц "адрес", в результате которого произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением Федина В.А., двигавшимся по главной дороге.

В результате ДТП, произошедшего по вине Ашевского С.И. водителю Федину В.А. причинены телесные повреждения.

Согласно акту судебного медицинского исследования КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ N Федина В.А. имелись "данные изъяты", которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, при дорожно-транспортном происшествии и по медицинским критериям квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

В части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, виновности Ашевского С.И., судебных расходов решение суда сторонами не обжалуется и в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его законность и обоснованность в этой части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истицу Федину В.А., суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1101, 1079 ГК РФ и учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика Ашевского С.И. в причинении вреда здоровью истца, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, взыскал в пользу Федина В.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Вывод суда относительно размера компенсации морального вреда мотивирован и принят в соответствии с действующим нормами права, с учетом степени разумности и справедливости и иных, указанных выше обстоятельств, в том числе исходя из степени вины причинителя вреда и тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего, который был определен по признаку длительного расстройства, как средней тяжести. Оснований для его уменьшения либо увеличения у судебной коллегии не имеется.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Доводы апелляционной жалобы Ашевского С.И. о материальном положении в виде ежемесячного дохода в размере "данные изъяты" и отсутствии иного имущества, которое могло быть реализовано для выплаты, присужденной истцу суммы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку само по себе отсутствие у ответчика имущества и достаточных средств для возмещения морального вреда истцу в настоящее время не означает невозможность его возмещения в последующем. Ссылка на завышение установленного судом первой инстанции размера денежной компенсации морального вреда неубедительна. Как усматривается из материалов дела в дорожно-транспортном происшествии истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, а не легкий вред здоровью истца, как указывает в апелляционной жалобе ответчик.

Таким образом, обжалуемое решение судебная коллегия признает законным и обоснованным, апелляционная жалоба не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.10.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашевского С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Жельнио

Судьи: Ю.В.Моргунов

Т.В. Маслова