Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 января 2014 г. по делу N 33-4/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2014 года гражданское дело по иску Севастьяновой Р. Л. к Комсомольскому-на-Амуре почтамту, ФГУП "Почта России" о признании незаконными действий, по апелляционной жалобе представителя истицы на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к Комсомольскому-на-Амуре почтамту о признании незаконными действий по не направлению извещения о поступлении в 27 ОПС г.Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ на ее имя заказного письма из Амурского городского суда и возвращении письма отправителю на шестой день, до истечения срока, установленного контрактом между почтой и Хабаровским краевым судом.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП "Почта России".

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10.09.2013 года Севастьяновой Р.Л. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истицы Севастьяновой Р.Л. Вдовин А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность привлечения в качестве соответчика ФГУП "Почта России" в отсутствие согласия истицы и не рассмотрение ходатайства о направлении иска в г.Хабаровск. Выводы суда о непредставлении сведений о номере спорного почтового отправления необоснованны, поскольку номер заказного письма N был указан в заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГУП "Почта России" Гончарова Е.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на них, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.48-49, 55 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.2, 4 ФЗ "О почтовой связи", п.п.12, 32-33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от 15.04.2005 года, и исходил из того, что истицей не представлены сведения о номере почтового отправления, дате и месте его приема, в связи с чем, факт поступления на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ОПС N г.Комсомольска-на-Амуре заказного письма и нарушения порядка его вручения не установлен. Комсомольский-на-Амуре почтамт как обособленное структурное подразделение Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края, являющегося филиалом ФГУП "Почта России", самостоятельной правоспособностью не обладает.

Между тем, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы Вдовина А.И. в суд первой инстанции поступило заявление о направлении иска в УФСПС Хабаровского края, находящееся в г.Хабаровске, в котором был указан номер заказного письма, направленного в адрес Севастьяновой Р.Л. Амурским городским судом, - N.

При таких обстоятельствах вывод суда о непредставлении истицей сведения о номере почтового отправления не соответствует обстоятельствам дела.

Вместе с тем, как следует из сообщений, направленных в суд апелляционной инстанции, Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре и ФГУП "Почта России" законность действий (соблюдение установленного порядка вручения и возвращения) указанного заказного письма ранее являлась предметом судебной проверки. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2013 года Севостьяновой Р.Л. было отказано в удовлетворении иска к Комсомольскому-на-Амуре почтамту, ФГУП "Почта России" о признании незаконными действий по нарушению порядка вручении и возвращения отправителю заказного письма N, поступившего на имя Севастьяновой Р.Л. в ОПС N г.Комсоммольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.09.2013 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2013 года отменено с принятием нового решения о признании незаконными действий ФГУП "Почта России" по возвращению заказного письма N разряда "Судебное" на имя Севастьяновой Р.Л..

В соответствии со ст.ст.220, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований заявленного и ранее рассмотренного судом иска, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по гражданскому делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 2013 года по иску Севастьяновой Р. Л. к Комсомольскому-на-Амуре почтамту, ФГУП "Почта России" о признании незаконными действий отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи Т.В. Маслова

О.Т. Шемякина