Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2014 г. по делу N 33-913/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Жельнио Е.С.,

судей: Моргунова Ю.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре: Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Краевая строительная компания" Крымовой Л.Д. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 декабря 2013 года об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения суда.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя ООО "Краевая строительная компания" Крымовой Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 08 апреля 2013 года удовлетворено заявление Кузнецовой Л. Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Судом определено: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Межрегиональной общественной организации "Дальневосточное объединение промышленников и предпринимателей" от 18 января 2013 года о взыскании с ООО "Краевая строительная компания" в пользу Кузнецовой Л. Н. убытков в сумме "данные изъяты", третейского сбора в сумме "данные изъяты", судебных расходов в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты". С ООО "Краевая строительная компания" в пользу Кузнецовой Л. Н. взысканы судебные расходы в сумме "данные изъяты"

ООО "Краевая строительная компания" обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 08 апреля 2013 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что 18 ноября 2013 года Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа было вынесено постановление N Ф03-1329-2013, в котором судом сделан вывод о недействительности третейского соглашения, заключенного между ООО "Краевая строительная компания" и ГСК N 596. Полагает, что недействительность третейского соглашения повлекла принятие незаконного судебного постановления по делу.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 декабря 2013 года в принятии заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Краевая строительная компания" Крымова Л.Д. просит определение суда об отказе в принятии заявления отменить, ссылаясь на его необоснованность. Выражает несогласие с выводом суда о невозможности пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения суда от 08 апреля 2013 года, поскольку это определение является препятствием для рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда от 18 января 2013 года.

В заседании судебной коллегии представитель ООО "Краевая строительная компания" Крымова Л.Д. доводы частной жалобы поддержала.

Кузнецова Л.Н. в судебное заседание не вызывалась на основании части 2 статьи 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Краевая строительная компания" Крымовой Л.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.Отказывая в приеме заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, судья руководствовалась пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходила из того, что определение суда от 08 апреля 2013 года о выдаче исполнительного листа, о пересмотре которого просит заявитель, не исключает возможности дальнейшего движения дела, а потому не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам. С таким выводом судьи нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно пункту 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть принявшим постановление. При этом определения судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела. Поскольку определением суда от 08 апреля 2013 года дело по заявлению Кузнецовой Людмилы Николаевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда разрешено по существу, указанное определение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 декабря 2013 года об отказе в приеме заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения суда - отменить. Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ООО "Краевая строительная компания" о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения Индустриального районного суда города Хабаровска от 08 апреля 2013 года. Председательствующий: Жельнио Е.С. Судьи: Моргунов Ю.В. Шемякина О.Т.