Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-894

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.И.Куликовой

судей О.Ю.Поздняковой, Е.П.Иском

при секретаре Н.В.Владимировой

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2014 года заявление Романовой З. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Романовой З. В. к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, по встречному иску администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Романовой З. В. о приведении жилого помещения в состояние согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения Романовой З.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романова З.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2013 года, ссылаясь на то, что она обратилась КГУП "Хабаровсккрайинвентаризация" для оформления технического паспорта на жилое помещение квартиру "адрес" В оформлении технического паспорта ей было отказано, по причине не соответствия в документах, а именно нумерации квартир в постановлении администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда. Согласно Постановления квартиры N и N являются отдельными жилыми помещениями.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что Романова З.В. обратилась в суд с иском к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд со встречным иском к Романовой З.В. о приведении жилого помещения в состояние согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Романовой З.В. отказано. Встречные исковые требования администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края удовлетворены. На Романову З.В. возложена обязанность привести жилое помещение квартиру "адрес", переоборудованное в квартиры N и N в доме "адрес" в прежнее состояние согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционным жалобам Романовой З.В., Манчуровой Н.И. и постановил апелляционное определение, которым решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2013 года отменил. Исковые требования Романовой З.В. удовлетворены. Жилое помещение квартира "адрес" сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение квартира "адрес" муниципального района Хабаровского края сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как следует из заявления Романовой З.В., исполнение решения невозможно без разъяснения апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2013 года.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Квартирой в силу п. 3 и 4 ст. 16 ЖК РФ признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Сохраняя жилое помещение квартиру N- N в перепланированном и переустроенном состоянии судебная коллегия исходила из того, что жилое помещение отвечает требованиям, определяющим его как квартиру, состоящую из двух комнат N и N, и помещений вспомогательного назначения. Поскольку комнаты, находящиеся в данной квартире имеют разных собственников ( Романовой З.В. на праве собственности принадлежит ком. N, а Манчуровой Н.И. - ком N) данная квартира является коммунальной.

Нумерация данной квартиры определенная Постановлением администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края не противоречит установленным определением судебной коллегии обстоятельствам, которым данное жилое помещение было определено как квартира N- N.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕИЛА:

Заявление Романовой З.В. удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2013 года.

Разъяснить, что квартира "адрес" является коммунальной, включающей в себя два жилых помещения комнату N (собственник Романова З.В.), комнату N, (собственник Манчурова Н.И.)

Председательствующий: И.И.Куликова

Судьи: О.Ю.Позднякова

Е.П.Иском