Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-843

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.Г.Мороз

судей О.В.Герасимовой, Г.И.Федоровой

при секретаре Н.О.Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 ноября 2013 года об отказе в принятии заявления Севастьяновой Р. Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о признании приказа о приеме на работу незаконным.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. обратился в суд с иском к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о признании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 15 ноября 2013 года в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе представитель Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. просит определение судьи отменить как неправосудное. Ссылается на то, что указанный иск основан на событиях 2012-2013 г.г.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из искового заявления Севастьяновой Р.Л. следует, что ею фактически оспаривается оформление ее трудовых отношений с работодателем.

Рассматривая вопрос о принятии указанного искового заявления, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявленный истцом спор уже разрешен в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу решение Амурского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л. к Редакции газеты "Амурская заря", администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ N о приеме ее на работу корректором редакции отказано.

При таких обстоятельствах определение судьи от 15 ноября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Севастьяновой Р. Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о признании незаконным приказа о приеме на работу является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права несостоятельны, являются следствием неправильного толкования закона и не влекут отмену постановленного судьей определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15 ноября 2013 года об отказе в принятии заявления Севастьяновой Р. Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о признании приказа о приеме на работу незаконным оставить без изменения, а частную жалобу представителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: И.Г.Мороз

Судьи: О.В.Герасимова

Г.И.Федорова