Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2014 г. по делу N 33-812/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей О.В. Герасимова, Е.П. Иском

при секретаре Н.О. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Стародубовой Н. Н.ровны на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стародубова Н.Н. обратилась в суд с иском к Уваровой М.В., Уварову И.С., Уварову С.С., Федченко А.О., Золотухину В.В., Полуниной Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, выплате ответчику Полуниной Е.В. компенсации за долю в квартире в размере "данные изъяты"

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013 года исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что заявленные требования не подсудны Индустриальному районному суду г.Хабаровска. Истцу рекомендовано обратиться к мировому судье Индустриального района г. Хабаровска.

Не согласившись с принятым определением, Стародубова Н.Н. просит его отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения сторон.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из положений ч.3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при объединении нескольких связанных между собой требований, если одно из требований подсудно районному суду, а другие подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.В соответствии с ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В представленных материалах имеется вступившее в силу определение мирового судьи судебного участка N12 Индустриального района г. Хабаровска о возвращении искового заявления Стародубовой Н.Н. к Уваровой М.В., Уварову И.С., Уварову С.С., Федченко А.О., Золотухину В.В., Полуниной Е.В. об определении порядка пользования квартирой. При этом истцу рекомендовано обратиться с данными требованиями в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Учитывая изложенное, а также то, что одно из требований истца - выплате ответчику Полуниной Е.В. компенсации за долю в квартире в размере "данные изъяты" подсудно районному суду, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013 года о возвращении искового заявления Стародубовой Н. Н.ровны к Золотухину В. В., Уваровой М. В., Уварову И. С., Уварову С. С.чу, Федченко А. О., Полуниной Е. В. об определении порядка пользования жилым помещением, выплате ответчику Полуниной Е.В. компенсации за долю в квартире отменить и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: О.В. Герасимова

Е.П. Иском