Решение Ярославского областного суда от 22 января 2014 г.

Решение Ярославского областного суда от 22 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., при секретаре Москалевой С.В., рассмотрев дело по жалобе Рухловой С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.12.2013 года, которым

Рухловой С.В., работающая директором "Организация"

подвергнута административному взысканию по ч.2, ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 259200 рублей с конфискацией товара,

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше постановлением Рухлова С.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 259200 рублей с конфискацией товара, в связи с допуском реализации контрафактного товара 12.06.2013 г. в торговом центре "данные изъяты".

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на существенные нарушения норм КоАП РФ допущенные судьей при квалификации правонарушения и назначения наказания, а также на наличие признаков малозначительности правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника Рухловой С.В. по доверенности Чубарову Е.А., поддержавшей доводы жалобы, судья находит постановление подлежащим изменению.

Вынося постановление по настоящему делу, судья районного суда правильно исходил из того, что факт допуска Рухловой С.В., как директором "Организация", реализации контрафактного товара 12.06.2013 г. в торговом центре "данные изъяты" нашел подтверждение в представленных документах.

Вместе с тем вывод судьи о том, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, является неверным.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рухловой С.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 12.06.2013 г., то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 194-ФЗ, которым статья 14.10 КоАП РФ дополнена часть 2 (действует только с 03.08.2013), которой была существенно ужесточена административная ответственность для производственных и торговых предприятий.

Таким образом, действия Рухловой С.В. не верно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в редакции, не действовавшей на момент совершения правонарушения, что противоречит требованиям части 1 статьи 1.7 КоАП РФ, в силу которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, т.е. в данном случае по ст. 14.10 КоАПРФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит изменению путем переквалификации действий Рухловой С.В. с части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 14.10 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ) с уменьшением размера штрафа до 10000 рублей.

Признаков малозначительности в совершенном правонарушении не усматривается.

Руководствуя п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.12.2013 года, вынесенное в отношении Рухловой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: переквалифицировать действия Рухловой С.В. с части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 14.10 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ), снизить размер штрафа до 10000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Рухловой С.В. - без удовлетворения.

Судья Ярославского

областного суда К.Н.Игнатов