Решение Ярославского областного суда от 30 января 2014 г.

Решение Ярославского областного суда от 30 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарикова Н.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2013 года в отношении ЗАХАРИКОВА Н.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2013 года Захариков Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца за то, что он 27 октября 2013 года в 10 часов 20 минут у "адрес", управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п.14.1 ПДД, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Захариков Н.А. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указывает о том, что двигался с соблюдением ПДД, проехав пешеходный переход, увидел пешехода выходящего из-за маршрутки с нарушением ПДД. Удара или иного взаимодействия с пешеходом он не слышал и не почувствовал. Появление пешехода было внезапным, избежать столкновения он не мог, т.к. обзор закрывало остановившееся с нарушением ПДД маршрутное такси.

В заседание Ярославского областного суда явились Захариков Н.А., его защитник Чеботов В.В., потерпевший ФИО1, которые поддержали жалобу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

Судья правильно установил, что в действиях Захарикова Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.14.1 ПДД, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не пропустил пешехода ФИО1, совершив на него наезд, последствием которого стало причинение ФИО1 легкого вреда здоровью.

Совершение данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП протоколом осмотра транспортного средства - АВТОМОБИЛЯ1, фотографиями, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, пояснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, ставшего очевидцем ДТП, другими материалами дела.

Имеющимся доказательствам судьей дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что наезд на пешехода произошел за пределами пешеходного перехода, опровергается пояснениями потерпевшего ФИО1, утверждавшего о том, что столкновение произошло на пешеходном переходе, а также схемой ДТП, где зафиксировано расположение места наезда - в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и в пределах дорожной разметки 1.14.1 (зебра").

Довод о том, что Захариков Н.А. не мог избежать столкновения ввиду внезапного появления пешехода из-за остановившегося маршрутного такси, не может быть принят во внимание, т.к. в соответствии с п.14.2 ПДД Захариков Н.А. мог продолжить движение лишь убедившись, что перед маршрутным такси нет пешеходов.

Действия Захарикова Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначенное Захарикову Н.А. наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, учтено наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2013 года в отношении ЗАХАРИКОВА Н.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.