Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 января 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-130/14 (N 10612000-1470/2013) в отношении гражданки РФ

Цыренжаповой В.Н., "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыренжаповой В.Н. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

30 октября 2013 г. в 21:30 часов местного времени на таможенном посту МАПП 3абайкальск Читинской таможни в зале "Въезд в РФ" проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемых гражданкой РФ Цыренжаповой В.Н, следующей в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным N из КНР в РФ.

На устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, и не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, а также запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза, ответила отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при гражданке РФ Цыренжаповой В.Н., состоящего из 1 (одного) места, обнаружены товары народного потребления: предположительно картидеры, разных цветов с разъем для соединения с ПК, упакован в индивидуальную прозрачную упаковку, в которой имеются бумажные вставки светло-зеленого цвета с надписями на иностранном языке SIYOTEAM, в количестве 350 шт., весом 6 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск".

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 27 ноября 2013 года в отношении Цыренжаповой В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В адрес Цыренжаповой В.Н. была направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, однако адресату она не вручена, поскольку Цыренжапова В.Н. по указанному в деле адресу не проживает. Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д.16-18), Цыренжапова В.Н. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что указанные товары ей не принадлежат и ввозятся ею не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из количества (партии) товаров, частоты пересечения таможенной границы, а также из пояснений Цыренжаповой В.Н. признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования, а являются коммерческим.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Цыренжаповой В.Н. перемещались однотипные товары, одной модели, в количестве, которое явно не соответствует её потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Цыренжапова В.Н. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Цыренжаповой В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Цыренжаповой В.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.6), протоколами опроса свидетелей (л.д. 19-21, 22-24), протоколом изъятия вещей (л.д. 9-11), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д. 12), заключением эксперта (л.д. 45-51), согласно которого рыночная стоимость товара составила 10 800 рублей 00 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Цыренжаповой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Цыренжаповой В.Н. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Цыренжапову В.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: USB картридеров (переходников) для microSD карт памяти "SIYOTEAM" модель "SY-Т18", в количестве 350 шт. (Наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс"по хранению товара, в размере 793 руб. 00 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Дёмина Н.В.