Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 января 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-68/14 (N 10612000-1632/2013) в отношении гражданина РФ

Казанцева В.К., "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцеву В.К. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

03.11.2013 г. с 16:45 местного времени на направлении зал "въезд в РФ" проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Казанцевым В.К., следующим на транспортном средстве марки "дракон" с регистрационным N

Гражданин РФ Казанцев В.К. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Казанцеве В.К., состоящего из 1 (одного) места, обнаружены товары:

- комплект ходовых огней для автомобиля, упакован в коробку песочного цвета с надписями на иностранном языке "LED SERIES DA YТIМE RUNNING" круглой формы с одной лампочкой с проводами для крепления (в комплекте 2 штуки), в количестве 4 штук, весом -0,9 кг;

- комплект ходовых огней для автомобиля, упакован в коробку песочного цвета с надписями на иностранном языке "LED DRL" продолговатой формы с шестью лампочками с проводами для крепления (в комплекте 2 штуки) и двумя железными креплениями, в количестве 4 штук, весом 1.90 кг.;

- комплект ходовых огней для автомобиля, упакован в коробку песочного цвета с надписями на иностранном языке "LED DRL" продолговатой формы девятью лампочками с проводами для крепления (в комплекте 2 штуки) и двумя железными креплениями, в количестве 4 штук, весом 2,90кг.;

- комплект ходовых огней для автомобиля, упакован в коробку черного цвета с надписями на иностранном языке "LED DA YТIМE LIGHT" круглой формы с тремя лампочками с проводами для крепления (в комплекте 2 штуки), в количестве 5 штук, весом 1.80 кг.;

- противотуманная фара круглой формы предположительно в металлическом каркасе с надписями на иностранном языке OFF- ROAD SYSTEM, упакованная в коробку с лампочкой и соединительными проводами и креплением в количестве 5 штук, весом 4,60 кг.;

- противотуманная фара прямоугольной формы предположительно в металлическом каркасе с надписями на иностранном языке НALOGEN- FERNSCНEINWERFER, упакованная в коробку с лампочкой и соединительными проводами и креплением в количестве 8 штук, весом 8,00кг.;

- металлическое изделие серебряного цвета цилиндрической формы, предположительно декоративная насадка для выхлопной трубы для автомобиля различного диаметра с болтами для крепления в количестве 20 штук, весом 8,20кг.

Общий вес перемещаемых товаров составил 28,30 кг. Все товары упакованы в 1 (одну) сумку серого цвета.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД N 3 Читинской таможни.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 11 декабря 2013 года в отношении Казанцева В.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежаще извещенный Казанцев В.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.11-14), Казанцев В.К. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что указанные товары принадлежат ему и ввозятся им для личного пользования.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товаров, а также из частоты пересечения таможенной границы, что вышеуказанные товары перемещаются им не для личного пользования, а в коммерческих целях.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта, Казанцевым В.К. перемещались однотипные товары в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Казанцев В.К. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Казанцева В.К.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Казанцева В.К..в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.6) протоколами опроса свидетелей (л.д.15-17,18-20), протоколом изъятия вещей (л.д.21-24), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д. 24а-24в), заключением эксперта (л.д.43-53), согласно которого рыночная стоимость товара составила 23 800 рублей 00 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Казанцева В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Казанцева В.К. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Сведения об издержках, понесенных по хранению товара, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Казанцева В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: Комплектов ходовых огней "DaytimeRunningLight" для автомобиля, в количестве 4 шт., Комплектов ходовых огней "HARPOONHt380" для автомобиля, в количестве 4 шт., Комплектов ходовых огней "HARPOONHT1A" для автомобиля, в количестве 4 шт., Комплектов ходовых огней "LEDDaytimeRunningLight" для автомобиля, в количестве 5 шт., Фар противотуманных (круглых) "OFFROADSYSTEM" для автомобиля, в количестве 5 шт., Фар противотуманных (прямоугольных) "HALOGEN-FERNSCHEINWERFER" для автомобиля, в количестве 8 шт., Насадок "7610" на выхлопную трубу автомобиля, в количестве 8 шт., Насадок "10217" на выхлопную трубу автомобиля, в количестве 4 шт., Насадок угловых "8909" на выхлопную трубу автомобиля, в количестве 8 шт. (Наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Дёмина Н.В.