Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 января 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-33/14 (N 10612000-1730/2013) в отношении

Криворук В.В., "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Криворук В.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

12 августа 2013 года на таможенном посту МАIШ Забайкальск в 09 час. 30 мин. местного времени на легковом направлении "въезд в РФ" проводились таможенные. операции и таможенный контроль товаров перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза из КНР.

Гражданин РФ Криворук В.В., пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Криворук В.В., состоящего из 3 (трех) мест, среди прочих товаров обнаружены товары, маркированные торговым знаком "adidas": костюмы мужские спортивные, утепленные. Куртка предположительно из синтетического материала черного цвета с синими полосами на передней части и надписью на иностранном языке "adidas",c капюшоном, карманы прорезные с замком "молния",по длине рукава имеются полоски белого цвета. Внутренняя часть куртки предположительно из трикотажной ткани серого цвета. Брюки черного цвета, пояс на резинке, карманы прорезные на замке "молния", по длине брюк имеются полоски белого цвета, различных размеров - в количестве 12 штук, общим весом 18,6 кг.;

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в СВХ ЗАО "Ростэк - Забайкальск".

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Иркутск от 06.11.2013 г. N 2-0-1015-13, товарный знак "adidas" зарегистрирован на основании свидетельств о регистрации в реестре международных товарных знаков и знаков обслуживания. Правообладателем данного товарного знака является компания "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.", адрес г. Москва, Б..Знаменский переулок. д.2 стр. 10.

Как следует из заключения эксперта, представленный на исследование образец товар: костюм мужской спортивный, утепленный - является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, охраняемые свидетельствами о регистрации N 487580, 836756,

- комбинированные обозначения, состоящие из словесного элемента "adidas" и изобразительного элемента в виде "трилистника", размещенные на представленном образце, сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, охраняемыми свидетельствами о регистрации NN 487580, 836756,

Из заявления ООО "Власта-Консалдинг" от 17.09.2013 N 2891 следует, что ООО "Власта-Консалдинг" представляет интересы компаний "адидас АГ" и "адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В." по защите исключительных прав на товарные знаки "адидас" на территории России на основании доверенностей от 13 августа 2012 года. Компания "адидас АГ" и "адидас ИнтеРНЭШIIЛ Маркетинг Б.В." являются правообладателями товарных знаков "адидас, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальгой Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, и 794599, 770251, 699437 ) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.

Ни правообладателями, ни ООО "Адидас" (ИНН 7714037390), единственной (компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии использование товарных знаков "адидас" на данной продукции), не заключалось с гражданином РФ Криворук В.В. никаких соглашений об использовании товарных знаков "адидас" на указанной продукции. (л.д.42)

Таким образом, в действиях Криворук В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемые как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту 26.11.2013 г. сотрудником таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни возбуждено в отношении Криворук В.В. дело об административном правонарушении N 10612000-1730/2013 по ч.1 ст. 14. 10 КоАП РФ.

20.12.2013 г. дело об административном правонарушении N 10612000-1730/2013 в отношении Криворук В.В. поступило в Забайкальский районный суд.

Надлежаще извещенный Криворук В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.26-28), Криворук В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и по существу дела пояснил, что указанные выше товары ему не принадлежат, ввозятся им на таможенную территорию таможенного союза не в целях личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (иключительное право на товарный знак).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

Никто не вправе использовать без разрешение правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).

Как установлено судом, Криворук В.В. перемещал через таможенную границу из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию костюмы спортивные с логотипом "adidas", не имея на то разрешение правообладателя.

Виновность Криворук В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 15-16), протоколами опроса свидетелей (л.д.29-31,32-34), протоколами изъятия (л.д.63-65), актом передачи на временное хранение (л.д.66,69), заключением экспертизы (л.д.43-60), письмом правообладателя (л.д.42).

Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Криворук В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.

Действиям Криворук В.В. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Издержки, понесенные ЗАО "Ростэк - Забайкальск" и ООО "Континент плюс" по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Криворук В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas": костюмов мужских спортивных, утепленных, предназначенных для активного отдыха. Комплект состоит из куртки брюк. Куртка состоит из синтетической ткани, водоотталкивающей пропиткой. Куртка со съемным капюшоном, спереди застегивается на замок "молнию". Брюки на поясе - резинка, с внутренней стороны в пояс вшит текстильный шнур для стяжки, в количестве 12 шт., общим весом 18,6 кг. (наименование указано в соответствии с заключением экспертизы).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ЗАО "Ростэк - Забайкальск"по хранению товара, в размере 74 руб.40 коп, отнести на счет федерального бюджета.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, в размере 297 руб.60 коп, отнести на счет федерального бюджета.

Мотивированное постановление изготовлено 20 января 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина