Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 января 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-13/14 (N 10612000-1496/2013) в отношении

Касимовой А.Х., "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касимовой А.Х. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

08 октября 2013 года в 18 часов 00 минут местного времени в досмотровом зале "Въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Касимовой А.Х., следующей на автотранспорте с регистрационным N, в качестве пассажира.

Гражданка РФ Касимова А.Х. заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при гражданке РФ Касимовой А.Х., обнаружены товары народного потребления:

1. Сапоги мужские типа дутики, утепленные черного цвета с надписью на иностранном языке "ALASKA", сбоку застежка на липучке, разных размеров, в количестве 25 пар, весом 21 кг;

2. Куртки мужские утепленные, предположительно из кожзаменителя, черного цвета, различных размеров, в количестве 9 штук, весом 18 кг.

Общий вес товара составил 39 кг.

Вышеуказанный товар признан предметами административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск".

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 28 ноября 2013 года в отношении Касимовой А.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежаще извещенная Касимова А.Х. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 13-15), Касимова А.Х. пояснила, что указанные товары ей не принадлежат и ввозятся ею не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из количества товаров, а также из пояснений Касимовой А.Х. признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования, а в коммерческих целях.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Касимовой А.Х. перемещались однотипные товары, одной модели, одного цвета, разных размеров, в количестве, которое явно не соответствует её потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Касимова А.Х. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Касимовой А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Касимовой А.Х. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.6-12), протоколами опроса свидетелей (л.д.16-18,19-21), протоколом изъятия вещей (л.д.22-24), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д. 25), заключением эксперта (л.д.47-61), согласно которого рыночная стоимость товара составила 48283 рублей 00 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Касимовой А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Касимовой А.Х. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ЗАО "Ростэк - Забайкальск" по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Касимову А.Х.,признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

1. Сапог мужских, зимних в количестве 25 пар, весом 21 кг;

2. Курток мужских, зимних в количестве 9 штук, весом 18 кг.

Общий вес товара 39 кг. (Наименования товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ЗАО "Ростэк - Забайкальск" по хранению товара, в размере 1 989 руб. 00 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Мотивированное постановление изготовлено 13 января 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Дёмина Н.В.