Решение Московского городского суда от 16 января 2014 N 7-34/14

Решение Московского городского суда от 16 января 2014 N 7-34/14

Судья Курбанов Д.Р.

Дело N 7-0034

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самороднова С.Д., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым

Самороднов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

01 августа 2013 г. определением дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г.Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по выявленному событию административного правонарушения.

19 ноября 2013 года инспектором по ИАЗ 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы в отношении Самороднова С.Д. в связи с нарушением последним пункта 13.4 Правил дорожного движения, составлен протокол 99 ХА 1069299 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Самороднов С.Д. просит об изменении постановленного судебного акта, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного судом наказания, необходимость применения в данном случае положений ст.ст.4.1, 3.8 КоАП РФ.

Самороднов С.Д., защитник Толмачев М.М. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали .

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав в судебном заседании Самороднова С.Д., защитника Толмачева М.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного судьей Гагаринского районного суда г. Москвы 27 ноября 2013 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 01 августа 2013 г. в 18 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки Фольксваген Сирокко, государственный регистрационный знак**, Самороднов С.Д. следовал в г.Москве по ул.Вильнюсская и на пересечении с ул.Голубинская при совершении поворота налево, в нарушение п.13.4. ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству марки Ситроен, государственный регистрационный знак***, под управлением водителя ***А.Ю., следовавшего во встречном направлении прямо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ***А.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушениеПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.4. при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения Самородновым С.Д. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г.Москвы ****А.Р. от 01 августа 2013 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения МР 0018860 от 01 августа 2013 г.; схемой места ДТП; фотофиксацией ДТП; письменными объяснениями **Т.О., **И.Ю. от 16 августа 2013 г.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 8 октября 2013 г.; заключением N7057/8745 судебно - медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшего ***А.Ю. зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, возможно в условиях ДТП, указанного в определении. Данные повреждения были квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2013 г.; объяснениями ***А.Ю., данными в ссуде первой инстанции 27 ноября 2013 г. и письменными объяснениями ***А.Ю. от 14 августа 2013 г.

Выводы судьи о неисполнении Самородновым С.Д. требований п.п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего в условиях произошедшего ДТП ***А.Ю. был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Самороднова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ними у суда, рассматривающего жалобу, - не имеется.

Доводы в жалобе Самороднова С.Д. о невозможности применения к нему такой меры ответственности как лишение специального права ввиду полученной инвалидности, приняты во внимание быть не могут, поскольку сведений о том, что Самороднов С.Д. пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, - не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Самороднову С.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Вопреки доводу жалобы назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, в связи с чем суд не находит оснований для изменения постановления и назначения наказания в виде административного штрафа.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиямст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Самороднова С.Д. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 ода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Самороднова С.Д., - оставить без изменения, жалобу Самороднова С.Д., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк