Решение Московского городского суда от 10 января 2014 г. N 7-60/14

Решение Московского городского суда от 10 января 2014 г. N 7-60/14

Судья: Зубова И.А. Дело N 7-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2014г. дело по жалобе Нарзиева М.А. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013г., которым возвращено заявление Нарзиеву М.А. об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве района Пресненский от 10.07.2013г.

установил:

Нарзиев М. А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве района Пресненский от 10.07.2013г., вынесенное в отношении Нарзиева М.А.

Судьей Пресненского районного суда г. Москвы 5.08.2013г. жалоба Нарзиева М.А. возвращена в связи с тем, что в нарушение ст.30.14 КоАП РФ к жалобе не приложено обжалуемое постановление.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Статьей 29.12 КоАП РФ определены требования, предъявляемые к определениям, выносимыми должностным лицом, органом, рассматривающим дело.

Согласно ч.1 указанной нормы в определении по делу об административном правонарушении указываются:

1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение;

2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела;

3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела;

4) содержание заявления, ходатайства;

5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела;

6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Данным требованиям определение, вынесенное в форме письма, не соответствует.

Ссылаясь на положения статьи 30.14 КоАП РФ, суд не учел, что данная норма регулирует порядок подачи надзорной жалобы.

Возвращая жалобу, судья не учел, чтоКоАП РФ не содержит положений, предусматривающих возможность возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, содержащую реквизиты данного постановления, по мотиву непредоставления обжалуемого постановления либо его копии, кроме случаев обращения с надзорной жалобой.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05.08.2013г. по жалобе Нарзиева М.А. отменить. Материалы возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов