Решение Московского городского суда от 14 января 2014 N 7-69/14

Решение Московского городского суда от 14 января 2014 N 7-69/14

Судья Шарова О.В. Дело N7-69/2014

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревы Ю.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013г., которым постановлено:

возвратить жалобу Ревы Ю.П. на действия/бездействия должностных лиц ГИБДД ЮЗАО, разъяснив право повторно обратиться в соответствующей суд с жалобой, устранив указанные нарушения и заявив мотивированное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

В Гагаринский районный суд г. Москвы 21 октября 2013 года поступила жалоба Ревы Ю.П. на действия/бездействия должностных лиц ГИБДД ЮЗАО.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября2013г. постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Рева Ю.П.

Проверив материалы дела, выслушав Реву Ю.П., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что в поступившей от Ревы Ю.П. жалобе отсутствуют сведения о том, какое именно решение ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы обжалуется заявителем, каким должностным лицом оно принято, указал, что жалоба не содержит сведений о допущенных нарушениях. В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о невозможности установить обстоятельства, подлежащие выяснению при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке, предусмотренном частями 1-3 ст. 30.4 КоАП РФ.

Однако, как видно из материалов дела, решение должностных лиц ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Ревой Ю.П. в порядке гл. 30 КоАП РФ обжаловано не было.

В своей жалобе Рева Ю.П. просил признать действия и бездействия должностного лица ГИБДД ЮЗАО г. Москвы незаконными.

Порядок обжалования действий (бездействий) должностных лиц предусмотрен в главой 25 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании Рева Ю.П. пояснил, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении или о привлечении его к административной ответственности должностным лицом ГИБДД вынесено не было.

Таким образом, оснований полагать, что жалоба Ревы Ю.П. подлежит возвращению, не имеется.

При таких обстоятельствах, необоснованно возвратил жалобу заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013г., отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.