Решение Московского городского суда от 14 января 2014 N 7-78/14

Решение Московского городского суда от 14 января 2014 N 7-78/14

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-0078

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева А.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года, которым

Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

09 ноября 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

14 ноября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Воробьева А.В. ввиду нарушения п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0543838 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Воробьев А.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, направлении материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм права, а именно, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Воробьева А.В.

В судебное заседание Воробьев А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановленного судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом, следует из материалов дела 09 ноября 2013 года в 11 часа 20 минут Воробьев А.В., управляя транспортным средством марки БМВ 525 государственный регистрационный номер ***, следуя в районе дома 19 стр.2 по улице Ленинская Слобода в г.Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки Тайота государственный регистрационный номер **под управление **П.В., ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер***, в результате которого пострадал пассажир ***М.П., в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ, Воробьев А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Воробьева А.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: рапортом инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ***В.В. от 09 ноября 2013 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2013 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2013 г., составленным в отношении Воробьева А.В. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; фотоматериалами; письменными объяснениями **П.В. 09 ноября 2013 г.; письменными объяснениями ***В.Э. от 09 ноября 2013 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Исследованные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду установить вину Воробьева В.А. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Данное постановление мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Требования ПДД РФ (п.2.5 ПДД РФ) водитель Воробьев В.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Вопреки доводу жалобы о нарушении процессуальных прав Воробьева В.А., из материалов дела объективно усматривается , что будучи лично извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ( л.д.53), Воробьев В.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела о него в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ , судья Нагатинского районного суда г. Москвы правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Воробьева В.А.

Довод жалобы о нахождении Воробьева В.А. 06 декабря 2013 года в здании Нагатинского районного суда, не свидетельствует о соблюдении им, по принятию решения реализовать право на судебную защиту посредством личного участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, обязанности явиться в назначенное время в зал судебного заседания.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Воробьеву В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым и минимальным в пределах санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.В., - оставить без изменения, жалобу Воробьева В.А., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк