Решение Московского городского суда от 14 января 2014 N 7-105/14

Решение Московского городского суда от 14 января 2014 N 7-105/14

Судья Москаленко М.С.

Дело N 7-105

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалования определения судьи Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, и жалобу на определения судьи Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года Чатаева А.Н., которым Чатаеву А.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве *** Е.А. 77 ФА N5116204 от 29 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении о признании Чатаева А.Н. виновным по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве *** Е.А. 77 ФА N5116204 от 29 июля 2013 г. Чатаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Чатаев А.Н. обжаловал его в Басманный районный суд г. Москвы. Одновременно с жалобой Чатаевым А.Н. подано ходатайство, в котором поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления от 29 июля 2013 г.

Определением Басманного районного суда г.Москвы от 22 октября 2013 г. Чатаеву А.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Чатаевым А.Н. принесена жалоба, в которой он выражает свое несогласие с названным выше определением. В обоснование жалобы указывает, что получил оспариваемое постановление было им получено на руки 08 октября 2013 г.

В судебное заседание Чатаев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившей на рассмотрение жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения районного суда от 22 октября 2013 г., прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Чатаева А.Н. о восстановлении срока на обжалования оспариваемого определения, и об отказе в удовлетворении жалобы на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Чатаева А.Н. о восстановлении срока на обжалования постановления должностного лица от 29 июля 2013 г., судья районного суда верно пришел к выводу о том, что со дня вынесении обжалуемого постановления до подачи жалобы Чатаевым А.Н. жалобы - 10 октября 2013 г. прошел значительный промежуток времени, доводы жалобы не содержат указания на уважительность причин установленного законом срока для обжалования, доказательств подтверждающих данные обстоятельства Чатаевым А.Н. не представлено.

.

На основании изложенного, руководствуясьст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года,- оставить без изменения, жалобу Чатаева А.Н. - без удовлетворения .

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк