Решение Московского городского суда от 16 января 2014 N 7-148/14

Решение Московского городского суда от 16 января 2014 N 7-148/14

Судья Филиппова О.В. Дело N 7-148/14

РЕШЕНИЕ

16 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** А.П. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года, которым

гражданин Республики *** *** А.П., ** года рождения, уроженец г. ** ** области Республики ***, работающий *** в ** г. Москвы, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве,

установил:

10 ноября 2013 года старшим УУП ОМВД России по району *** г. Москвы в отношении гражданина Республики ** ** А.П. составлен протокол САО N ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

** А.П. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что судья дал ненадлежащую оценку исследованным доказательствам.

** А.П., находящийся в Центре содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, о месте и времени рассмотрения извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2013 года в 13 часов 45 минут по адресу: *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району *** г. Москвы выявлен гражданин Республики ** ** А.П., **года рождения, который не имел при себе документов (паспорта и миграционной карты), требуемых в соответствии со ст. ст. 2, 10 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации. Указанные документы были утеряны ** А.П. при неизвестных обстоятельствах. Заявление об их утрате в соответствующий орган ** А.П. не подавалось.

Факт совершения административного правонарушения и вина ** А.П. подтверждаются:

- рапортом старшего УУП ОМВД России по району ** г. Москвы (л.д. 1);

- протоколом САО N ** об административном правонарушении от 10 ноября 2013 года (л.д. 3);

- дактилоскопической картой (л.д. 13);

- анкетой на гражданина Республики ** ** А.П., утратившего в период пребывания на территории Российской Федерации документы, удостоверяющие личность (л.д. 15);

- письмом *** межрайонного прокурора г. Москвы САО, из которого следует, что, согласно базе данных ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве ** А.П. находится в Федеральном розыске за правоохранительными органами Республики ** за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 296, 353 УК Республики **. 10 мая 2013 года в 16 часов 00 минут ** А.П. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в последующем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом при задержании какие-либо документы, удостоверяющие личность, у ** А.П. отсутствовали. Согласно полученной информации, гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке *** А.П. не приобретал (л.д. 17-18).

Из ответа ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** области на запрос Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы (л.д. 19) следует, что ** А.П., ** года рождения отбывал наказание по приговору суда в указанном учреждении в период с 25.10.2004 года по 24.08.2005 года. В его личном деле имеется ответ от 30.08.2005 года и.о. начальника ПВО Советского УВД САО г. ** о том, что гражданство в отношении ** А.П. не подтверждено.

Согласно ответу паспортно-визового отдела Советского УВД САО г. ** (л.д. 22), гражданство Российской Федерации ** А.П. не подтверждено.

Из протокола задержания подозреваемого *** А.П. от 10 мая 2013 года (л.д. 23-26) усматривается, что при задержании установлено гражданство ** А.П. - Республика Украина, при этом с протоколом ** А.П. был ознакомлен, замечаний к его содержанию не имел, с задержанием был согласен, о чём в протоколе имеются его подписи.

Из ходатайства о выдаче и этапировании ** райсуда ** области от 13 мая 2013 года (л.д. 27-29) также следует, что ** А.П. является гражданином Украины.

Согласно ответу ОП N 11 УМВД России по г. ** (л.д. 45), ** А.П. не имеет постоянной прописки на территории Российской Федерации. Паспорт гражданина Российской Федерации в городе ** ** А.П. не получал.

По сведениям УФМС России по г. Москве ** А.П. по учётам лиц, обратившихся в УФМС Росси по г. Москве с заявлением о приобретении (выходе из) гражданства РФ, предоставлении статуса беженца не значится (л.д. 46).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ** А.П. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в частности, факта наличия у заявителя гражданства Республики Украина.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Действия ** А.П. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он, являясь иностранным гражданином, пребывал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание ** А.П. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ** А.П., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу ** А.П. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко