Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-376/14

Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-376/14

Судья Юдина А.М. Дело N 7-376/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 января 2014 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халямина Д.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г., которым

Халямин Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

Определением инспектора ОБ ПДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 мая 2013 г. в отношении Халямина Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

23 октября 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Халямина Д.А. за нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Халямин Д.А. просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания и назначении ему наказания не связанное с лишением его права управления транспортным средством ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не были учтены смягчающие его вину обстоятельства: вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, у него на иждивении находятся двое детей, положительно характеризуется по месту работы, работа водителем является единственным источником его дохода, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его и его семьи, управление транспортным средством ему также необходимо для доставки его малолетних детей в детский сад, он принес извинения потерпевшей, которая материальных претензий к нему не имеет, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебное заседание Халямин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило, для представления своих интересов направил в судебное заседание защитника Маркина Е.А., который не возражал против рассмотрения его жалобы в отсутствие Халямин Д.А. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Халямин Д.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, с участием защитника Маркина Е.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Маркина Е.А. в интересах Халямин Д.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, потерпевшую Семенову Н.Н., её представителя Гричухина А.А. оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Халямин Д.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 14 апреля 2013 года в 15 часов 00 минут, управляя автомашиной *** г.н.з. ***, следуя в городе Москве, при выезде с прилегающей территории, осуществляя поворот налево на проезжую часть ул. *** , предназначенную для движения в направлении от Ленинского проспекта в сторону ул. ***, где напротив дома N*** по ул. ***, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода К. И.Ю., в результате ДТП К. И.Ю. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Халямина Д.А. подтверждаются: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве; справкой по ДТП; протоколом об административном правонарушении от23 октября 2013 г. в отношении Халямина Д.А., составленного уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом осмотра места ДТП; схемой места ДТП; фотоматериалом; заключением судебно-медицинской экспертизы N 4056, согласно которому в результате ДТП потерпевшей К.И.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями потерпевшей Кучеренко И.Ю., свидетелей К.И.С., К. Д.А., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона об обстоятельствах совершения Халяминым Д.А. ДТП;

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Халяминым Д.А. п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей К.И.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Халямина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Халямина Д.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы в жалобе о том, что судья, при вынесении постановления не учел все значимые обстоятельства дела, не установил и не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не состоятельны, поскольку, вопреки доводам в жалобе судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о совершении Халямина Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе Халямин Д.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания и назначить ему наказание не связанное с лишением его права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не были учтены смягчающие его вину обстоятельства: вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, у него на иждивении находятся двое детей, положительно характеризуется по месту работы, работа водителем является единственным источником его дохода, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его и его семьи, управление транспортным средством ему также необходимо для доставки его малолетних детей в детский сад, он принес извинения потерпевшей, которая материальных претензий к нему не имеет, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Халямину Д.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Халямину Д.А. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Халямину Д.А. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Иные доводы в жалобе Халямина Д.А. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств и не влекут отмену состоявшегося постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Халямина Д. А. оставить без изменения, жалобу Халямина Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов