Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-384/14

Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-384/14

Судья Рыжова В.П. Дело N 7-384/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 января 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рахимова А.М. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 г., которым

гражданин Республики Узбекистан Рахимов А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

13 декабря 2013 г. в отношении гражданина Республики Узбекистан Рахимова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Рахимовым А.М. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление в части назначенного ему наказания в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения Рахимова А.М. за пределы РФ в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, указывает на то, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также переквалифицировать его действия с ч.3 ст.18.8 КоАП РФ на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Рахимов А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Рахимова А.М., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленнойцели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2013 года в 05 ч. 30 мин. по адресу: ***, в результате проверке соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОИИМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Рахимов А.М., *** года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 20.07.2013 года, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (срок пребывания истек 17.10.2013 года), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть Рахимов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Рахимова А.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2013 г. в отношении Рахимова А.М., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Рахимов А.М. согласился с указанными в протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, русским языком владеет; рапортом ОПМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО о задержании Рахимова А.М. 13 декабря 2013 года в 05 ч. 30 мин. по адресу: ***; досье иностранного гражданина на имя Рахимова А.М.; справкой ОПМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО, из которой усматривается, что гражданин Республики Узбекистан Рахимов А.М. по базе данных АИС УФМС, ОАСР и ИР, а также ЗИЦ - не значится; письменными объяснениями Рахимова А.М. и его показаниями в судебном заседании суда первой инстанции, полученными с соблюдением требований закона, согласно которым он вину свою полностью признал и показал, что он прибыл в Российскую Федерацию 20.07.2013 года с целью трудоустройства, в настоящее время проживает по адресу: г***. покинуть территорию Российской Федерации не представлялось возможным, из-за отсутствия денег.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ.

Действия Рахимова А.М. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Рахимова А.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения 13 декабря 2013 г. Рахимова А.М. по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации (срок временного пребывания истек 17.10.2013г.) уклонился от выезда из Российской Федерации.

В жалобе Рахимов А.М. просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также просит отменить постановление судьи в части назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, ссылаясь на то, что Рахимов А.М. будет лишен возможности в течении 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также на то, что суд не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы и отмену или изменение постановления судьи.

Должностным лицом, а также судом первой инстанции обоснованно квалифицированы действия Рахимова А.М. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения установлены верно, поскольку, как усматривается из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении от 13 декабря 2013 г., Рахимов А.М. по истечении установленного срока пребывания (срок пребывания истек 17.10.2013 года), уклонился от выезда из Российской Федерации, и был задержан, по адресу: ***, что свидетельствует о совершенные Рахимовым А.М. административного правонарушения в городе федерального значения Москве, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Так, административное наказание Рахимову А.М. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Рахимова А.М. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для изменения постановления судьи и исключения дополнительного наказания - административного выдворения Рахимова А.М. за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Решение о передаче дела на рассмотрение судье принято надлежащим должностным лицом в форме определения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахимова А. М. оставить без изменения, жалобу Рахимова А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов