Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-385/14

Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-385/14

Судья Рыжова В.П. Дело N 7-385/14

РЕШЕНИЕ

30 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** М. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года, которым

гражданин Республики *** *** М., *** года рождения, уроженец Республики ***, неработающий, зарегистрированный по адресу: ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

13 декабря 2013 года ОППМ ОУФМС России по г. Москве в *** в отношении гражданина Республики *** *** М. составлен протокол МС N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** М. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его изменении: переквалификации его действий с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, исключении дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации; при назначении наказания суд не учёл обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебное заседание *** М., извещённый о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2013 года в 05 часов 30 минут по адресу: *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в *** выявлен гражданин Республики *** *** М., прибывший в Российскую Федерацию 21 апреля 2013 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (19 июля 2013 года) уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым *** М. нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина *** М. подтверждаются: протоколом МС N 155422 об административном правонарушении от 13 декабря 2013 года, из которого следует, что *** М. признал факт совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в *** от 13 декабря 2013 года; объяснением *** М.; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России; объяснениями *** М., данными им в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности *** М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия *** М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения выявлен 13 декабря 2013 года в городе федерального значения Москве. *** М., являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания. Оснований для переквалификации действий заявителя на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание *** М. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, которое соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** *** М., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу *** М. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко