Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-395/14

Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-395/14

Судья Петухова Л.А. Дело N 7-395/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 января 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Сухоруковой М.В. в интересах Эргашева Э.Р. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 г., которым

гражданин Республики Узбекистан Эргашев М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

28 октября 2013 г. в отношении гражданина Республики Узбекистан Эргашева Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Сухоруковой М.В. в интересах Эргашева Э.Р. принесена жалоба, в которой она просит изменить постановление в части назначенного Эргашеву Э.Р. наказания - исключить из него указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения Эргашева Э.Р. за пределы РФ, указывает на то, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Эргашева Э.Р., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, свидетеля Родина П.А., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленнойцели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 28 октября 2013 г. в 12 часов 30 минут по адресу: ***, в результате проверке соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Эргашев Э.Р., 16 марта 1989 года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию 18 февраля 2013 года и был поставлен на миграционный учет по адресу: ***, однако фактически проживал по адресу: ***. Указанными действиями Эргашев Э.Р. нарушил установленные в ст. 20, 21, 22 Федерального закона РФ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 года правила миграционного учета, то есть Эргашев Э.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Эргашева Э.Р. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2013 г. в отношении Эргашева Э.Р., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Эргашев Э.Р. согласился с указанными в протоколе обстоятельствами совершения правонарушения; рапортом УУП ОМВД по району Черемушки о задержании Эргашева Э.Р. 28 октября 2013 года в 12 часов 30 минут по адресу: ***; протоколом об административном задержании Эргашева Э.Р.; ксерокопией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, согласно которой Эргашева Э.Р. поставлен на миграционный учет по адресу: ***; ксерокопией паспорта Эргашева Э.Р.; справкой из ОУФМС России по г. Москве по району Черемушки, из которой усматривается, что гражданин Республики Узбекистан Эргашев Э.Р. по учетам ЗИЦ ГУВД г. Москвы, ОАСР УФМС по г. Москвы, ГИАЦ МВД России - не значится; досье иностранного гражданина на имя Эргашева Э.Р.; справкой из ОУФМС России по г. Москве по району Черемушки, из которой усматривается, что гражданин Республики Узбекистан Эргашев Э.Р. по учетам АИС УФМС России по г. Москве и ППО Территория - не значится; объяснениями Эргашева Э.Р. в судебном заседании суда первой инстанции, полученными с соблюдением требований закона, согласно которым он вину свою полностью признал и показал, что он прибыл в Российскую Федерацию 18.02.2013 года с целью трудоустройства, был поставлен на миграционный учет по адресу: ***, однако фактически проживал по адресу: ***.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ.

Действия Эргашева Э.Р. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Эргашева Э.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент выявления 23 октября 2013 г. Эргашев Э.Р. по адресу: ***, Эргашев Э.Р. был поставлен на миграционный учет по иному адресу: *** .К объяснениям Эргашева Э.Р. в настоящем судебном заседании и показаниям свидетеля Р.П.А., пояснившего, что Эргашев Э.Р. не проживал в принадлежащей ему квартире, а был нанят для осуществления ремонта, належит отнестись критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Давая оценку показаниям Эргашева Э.Р. в настоящем судебном заседании, считаю их не соответствующими действительности, данных с целью уйти от административного наказания. Так Эргашев Э.Р., ссылаясь на то, что проживал по месту регистрации, не смог пояснить где фактически находится помещение, в котором он зарегистрирован.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Эргашева Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе, защитник Сухорукова М.В. просит изменить постановление судьи в части назначения ему наказания - исключить из него указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения Эргашева Э.Р. за пределы РФ, ссылаясь на то, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы и изменение постановления судьи.

Так, административное наказание Эргашеву Э.Р. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Эргашева Э.Р. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для изменения постановления судьи и исключения дополнительного наказания - административного выдворения Эргашева Э.Р. за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Положения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод судом нарушено не было.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Решение о передаче дела на рассмотрение судье принято надлежащим должностным лицом в форме определения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Эргашева М. Р. оставить без изменения, жалобу защитника Сухоруковой М.В. в интересах Эргашева Э.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов