Решение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 7-3522/13 (ключевые темы: административный штраф - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - участие защитника - постановление по делу об административном правонарушении - законный представитель юридического лица)

Решение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 7-3522/13

Судья Кабанова Н.В.

Дело N 7-3522

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Лешишака Н.И. по доверенности --- А.В. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым

постановление 77 МО 3435415 инспектора полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы о наложении административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ от 06 ноября 2011 г. в отношении Лешишака Н.И.- оставлено без изменения, жалоба Лешишака Н.И. - без удовлетворения,

установил:

06 ноября 2011 года инспектором 1 роты 3 взвода ОБ ДПС УВД по ЮАО г. Москве в отношении Лешишака Н.И., в связи с нарушением им требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, вынесено постановление в привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАПРФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитником Лешишака Н.И. по доверенности ---.В. была принесена жалоба и судьей Симоновского районного суда г. Москвы 14 февраля 2013 г. постановлено вышеуказанное решение.

На решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. защитником Лешишака Н.И. - --- А.В. 15 мая 2013 г. принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения, одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В судебное заседание защитник --- А.В. явился, доводы заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока поддержал, при этом пояснил, что в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление должностного лица он участвовал, присутствовал при оглашении решения суда 14 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, прихожу к выводу о его отклонении в силу следующего.

Согласно положениям ст. 30.8 КоАПРФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласноч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке, установленномст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласноч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этойнормой , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2013 года судьей Симоновского районного суда г. Москвы с участием защитника --- А.В. постановлено решение, которым постановление инспектора полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы от 06 ноября 2011 г. о привлечении Лешишака Н.И. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ - оставлено без изменения.

24 июня 2013 г. в Симоновский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника --- А.В., направленная почтовой связью 15 мая 2013 г., с приложением ходатайства о восстановлении срока на обжалование, мотивированное поздним получением на руки копии решения суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный Симоновским районным судом г. Москвы судебный акт заявителем не представлены, факт участия защитника --- А.В. в судебном процессе в суде первой инстанции 14 февраля 2013 г. подтвержден материалами дела (л.д.104). В настоящем судебном заседании заявителем по жалобе также подтвержден факт его участия в судебном заседании при оглашении решения судьей Симоновского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника --- А. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, - отказать.

Материалы дела по жалобе Лешишака Н.И. на постановление 77 МО 3435415 инспектора полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы о наложении административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ от 06 ноября 2011 г. в отношении Лешишака Н.И. вернуть в Симоновский районный суд г. Москвы, жалобу возвратить заявителю.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова