Решение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 7-3584/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - ДТП - материалы дела об административном правонарушении - лишение водительских прав - трудовая деятельность)

Решение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 7-3584/13

Судья Иваненко Ю.С.

Дело N 7-3584

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., с участием Клочкова А.С., защитника Межлумяна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клочкова А.С., на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года, которым

Клочков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

09 октября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

18 октября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Клочкова А.С. ввиду нарушения последним п. 2.5, Правил дорожного движения РФ был составлен протокол 77 МР 0193964 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года Клочков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В настоящей жалобе Клочков А.С. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на неосведомленность о факте дорожно - транспортного происшествия, ссылается также на то, что управление автомобилем является необходимым условием осуществления его трудовой деятельности.

Клочков А.С., защитник Межлумян А.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Клочкова А.С., защитника Межлумяна А.С., проверив и изучив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 г. ввиду следующего.

Как установлено судьей, следует из материалов дела об административном правонарушении

Клочков А.С. 26 сентября 2013 г. в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки Хендэ Соната государственный регистрационный знак ** по адресу: г.Москва, Березовая аллея, д.9, став участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки Мицубиси государственный регистрационный знак****, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;_ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Клочковым А.С. административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом 77 МР 0193964 об административном правонарушении от 18 октября 2013 г., составленном в отношении Клочкова А.С. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ****Ю.А. от 26 сентября 2013 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 сентября 2013 г.; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 26 сентября 2013 г.; письменными объяснениями ***Е.Б. от 26 сентября 2013 г.; письменными объяснениями *** Н.А. от 26 сентября 2013 г.; актом осмотра транспортного средства Хендэ Соната государственный регистрационный знак *****от 08 октября 2013 г.; фотоматериалами; письменными объяснениями Клочкова А.С. и объяснениями данными им в судебном заседании Бабушкинского районного суда.

Таким образом, к выводу о виновности Клочкова А.С. в совершении данного административного правонарушения, квалификации его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья Бабушкинского районного суда г. Москвы пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Клочкова А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не имеется.

Вопреки доводу жалобы о своей неосведомленности об участии в дорожно-транспортном происшествии, и как следствие, невиновности Клочкова А.С. в совершении правонарушения, выразившего в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, - совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет объективно установить обстоятельства совершения Клочковым А.С. указанного выше правонарушения, а характер повреждений, зафиксированных на транспортном средстве Мицубиси государственный регистрационный знак*****, полученных в результате механического контакта с транспортным средством марки Хендэ Соната государственный регистрационный знак *****под управлением Клочкова А.С., не позволяет согласиться с мнением последнего о его неосведомленности о совершенном ДТП.

Доводы в жалобе о том, что осуществление трудовой деятельности Клочковым А.С., напрямую связанно с необходимостью управления транспортным средством, - не могут являться обстоятельствами, освобождающими его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Клочкову А.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Клочкова А.С., - оставить без изменения, жалобу Клочкова А.С., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк