Решение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 7-3675/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подведомственность - материалы дела об административном правонарушении - право на судебную защиту - административный штраф)

Решение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 7-3675/13

Судья Родин В.С.

Дело N 7-3675/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев жалобу Куликова С.В. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 г., которым Куликову С.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** П.М. от 20 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве **** П.М. от 20 декабря 2009 г. Куликов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением 18 февраля 2013 года Куликов С.В. его обжаловал в Таганский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2013 жалоба Куликова С.В. с прилагаемыми материалами была направлена по подведомственности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Определением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 14 марта 2013 жалоба Куликова С.В. была направлена по подведомственности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Одновременно с жалобой Куликовым С.В. заявлено письменное ходатайство, в котором поставлен вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления от 20 декабря 2009 года.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года в удовлетворении заявленного Куликовым С.В. ходатайства о восстановлении срока для обжалования было отказано.

На вышеуказанное определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года Куликовым С.В. принесена жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с выводами судьи, просит об отмене вынесенного определения, восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 20 декабря 2009 г. Одновременно с жалобой на определение судьи Мещанского районного суда от 09 августа 2013 года Куликовым С.В. подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное поздним получением определения.

В судебное заседание Куликов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившего на рассмотрение ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года в силу следующего.

В силустатьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года было получено заявителем 10 октября 2013 года, тогда как жалоба на оспариваемое определения подана 24 октября 2013 г.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Куликову С.В. реализовать своё право на судебную защиту с момента получения определения суда, т.е. с 10 октября 2013 г., Куликовым С.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Куликова С.В. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года не имеется, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясьст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Куликову С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года.

Жалобу Куликова С.В. возвратить заявителю, дело по жалобе возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк