Решение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 7-4447/13 (ключевые темы: административный арест - назначение административного наказания - общественное место - мелкое хулиганство - участковый уполномоченный полиции)

Решение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 7-4447/13

Судья Устюгова Л.В. Дело N 7-4447/13

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** В.Г. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, которым

*** В.Г., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, неработающий, проживающий по адресу***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток,

установил:

11 декабря 2013 года УУП Отдела МВД России по *** району г. Москвы составлен протокол СВ N *** в отношении *** В.Г. по факту совершения им мелкого хулиганства, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой, не оспаривая фактических обстоятельств по делу, ставит вопрос о его изменении в части снижения срока назначенного ему наказания, поскольку состояние его здоровья в условиях специального приёмника значительно ухудшилось.

В судебное заседание *** В.Г., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не доставлен, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела, *** В.Г. *** года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу*** на лестничной площадке 8 этажа подъезда 3, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Вина *** В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом СВ N *** об административном правонарушении от 11 декабря 2013 года, из которого следует, что *** В.Г. признал факт совершения административного правонарушения; рапортами УУП ОМВД России по *** району г. Москвы; протоколом СВАО N *** об административном задержании; объяснениями *** В.Г. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности *** В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия *** В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушив общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Между тем, при назначении *** В.Г. наказания в виде административного ареста на срок 12 суток судья не в полной мере учёл характер и конкретные обстоятельства по делу, признание *** В.Г. вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в частности, сведений о привлечении заявителя ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. При изложенных обстоятельствах назначение *** В.Г. наказания в виде административного ареста на срок 12 суток нельзя признать справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем с учётом доводов жалобы, приведённых заявителем, считаю необходимым снизить срок назначенного ему административного ареста до 8 (восьми) суток, в остальном постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении *** В.Г. изменить: снизить срок назначенного ему наказания в виде административного ареста до 8 (восьми) суток, частично удовлетворив жалобу *** В.Г., в остальном постановление оставить без изменения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко