Приговор Московского городского суда от 21 марта 2013 N 2-20/13 (ключевые темы: огнестрельное оружие - боевые припасы - розыск - задержание - планирование)

Приговор Московского городского суда от 21 марта 2013 N 2-20/13

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Смолкиной Л.М.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Зайцевой А.Б., Коротковой Е.С., Щелоковой Ю.М., Васильевой А.Д.,

с участием государственных обвинителей - старшего прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Розановой Е.Д. и прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Данилова А.Ю.,

потерпевшего А-ва С.А.,

подсудимых Марченко В.В. и Марченко А.В.,

защитников - адвокатов Кононова А.Я., Молчанова А.А., Асанова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского городского суда уголовное дело в отношении

М А Р Ч Е Н К О В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 222 УК РФ,

М А Р Ч Е Н К О А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 222 УК РФ,

установил:

Вердиктом присяжных заседателей от 16 марта 2013 года подсудимый Марченко В.В. признан виновным в следующем.

Марченко В.В. в середине января 2011 года в г. Москве, не желая возвращать А-ву Д.С. взятые в долг денежные средства, для лишения его жизни объединился с _ лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее - с другим лицом), в группу, взяв на себя руководство ею, отличавшуюся чётким распределением ролей между участниками, согласованностью действий, их тщательной подготовкой и планированием, наличием в пользовании транспортных средств и средств связи (мобильных телефонов), выработкой мер активного противодействия правоохранительным органам в случае задержания участников, выразившейся в заранее продуманных их действиях при возможном разоблачении, приобретшей для осуществления задуманного неустановленный экземпляр нарезного огнестрельного оружия _ и не менее двух стандартных патронов _, а также револьвер "_" _, а также заранее подготовившей деревянный ящик для сокрытия трупа А-ва Д.С. и удобства вывоза его за пределы г. Москвы.

Марченко В.В., совершая совместные действия в соответствии с общим планом и распределением ролей, согласовывал свое поведение и функции с другим участником группы - _, находящимся в розыске.

Марченко В.В., действуя согласованно и заодно с ним, с конца января 2011 года по май 2011 года неоднократно, в том числе с использованием принадлежащего ему автомобиля _, в г. Москве производил наблюдение за А-ым Д.С., чтобы выбрать удобное место для нападения на него.

Установив, что А-ов Д.С. при передвижении по г. Москве постоянно находился с кем-либо из сопровождавших его знакомых или друзей, Марченко В.В. совместно с другим лицом принял решение лишить его жизни 03 июня 2011 года в дневное время в помещении павильона _ торгового комплекса "_", находящегося на территории .... Используя собранную информацию, он совместно с другим лицом разработал план предстоящих действий и распределил роли между участниками. Согласно распределению ролей другое лицо должно было в указанном павильоне лишить А-ва Д.С. жизни с применением огнестрельного оружия.

В это время Марченко В.В., являясь непосредственным участником планируемых действий, находясь поблизости, должен был контролировать окружающую обстановку, координировать действия другого лица и вместе с ним вывезти труп потерпевшего для его тайного захоронения в заранее выбранное место - в окрестность _, использовав для вывоза трупа А-ва Д.С. автомашину "_", находившуюся в пользовании другого лица.

Чтобы в случае задержания избежать уголовной ответственности за действия в составе группы, согласно плану Марченко В.В. имел намерения дать признательные показания о единоличном лишении им жизни А-ва Д.С., взяв всю вину на себя.

Для реализации задуманного Марченко В.В. 03 июня 2011 года примерно в 10 часов 30 минут прибыл к указанному рынку на неустановленной автомашине и остановился в непосредственной близости от него, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и контролировать действия другого лица, будучи готовый при возникновении непредвиденных ситуаций оказать ему любую помощь.

После того, как примерно в 14 часов 35 минут А-ов Д.С. прошел в помещение павильона _, и другое лицо с применением физической силы подавило там сопротивление потерпевшего, из неустановленного экземпляра нарезного огнестрельного оружия _, снаряженного не менее чем двумя стандартными патронами _, произвело два выстрела в затылок А-ву Д.С., причинив ему: ссадину лобной области головы и три ссадины левой боковой поверхности живота, а также два огнестрельных пулевых слепых проникающих ранения головы с повреждениями теменных, основной, затылочной и правой височных костей, вещества головного мозга и его оболочек, от которых на месте наступила его смерть, труп его в деревянном ящике был вывезен из данного помещения в вышеуказанную автомашину "_", а затем на ней к заранее обговорённому месту захоронения - в лесополосу, расположенную примерно в ...

В это время Марченко В.В., выполняя отведённую ему роль, координировал посредством телефонной связи свои действия с другим лицом, на неустановленной автомашине сопроводил его при передвижении с трупом А-ва Д.С. к месту захоронения трупа, где совместно с другим лицом выкопал яму, сбросил туда труп потерпевшего и закопал его.

После своего задержания в соответствии с ранее разработанным планом действий по оказанию противодействия правоохранительным органам в случае разоблачения деятельности группы Марченко В.В. согласовал выдачу револьвера "_" модели "_" правоохранительным органам.

Вердиктом присяжных заседателей подсудимый Марченко В.В. признан также виновным в том, что, являясь руководителем и членом группы, отличавшейся чётким распределением ролей между участниками, согласованностью действий, их тщательной подготовкой и планированием, наличием в пользовании транспортных средств и средств связи (мобильных телефонов), согласно заранее разработанному плану с другим членом группы -_ - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, в период с января 2011 года по июнь 2011 года, но не позднее 03 июня 2011 года, не имея соответствующего разрешения, приобрёл у неустановленных лиц в неустановленном месте неустановленный экземпляр нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами _, и не менее двух стандартных патронов _, которые хранил в неустановленном гараже, расположенном на территории _, а также в других неустановленных местах на территории г. Москвы и Московской области, перевозил в своей автомашине, носил при себе, передавал друг другу.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Марченко В.В. в отношении потерпевшего А-ва Д.С. по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое из корыстных побуждений, организованной группой.

О наличии у подсудимого Марченко В.В. умысла на убийство А-ва Д.С. свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения с другим лицом преступления с применением огнестрельного оружия, характер и локализация телесных повреждений, причинённых потерпевшему, совместные действия с соучастником преступления по сокрытию трупа А-ва Д.С. в Московской области.

Именно в результате преступных действий, в том числе Марченко В.В., наступила смерть потерпевшего. Между действиями Марченко В.В. и наступлением смерти А-ва Д.С. наличествует прямая причинная связь.

Подсудимый Марченко В.В. действия, направленные на лишение А-ва Д.С. жизни, как признано доказанным вердиктом коллегии присяжных заседателей, совершил, не желая возвращать потерпевшему взятые в долг денежные средства, чтобы не выполнить перед ним свои долговые обязательства, то есть из корыстных побуждений.

О совершении подсудимым Марченко В.В. убийства А-ва Д.С. в составе организованной группы указывают установленные присяжными заседателями обстоятельства: он заранее объединился для совершения указанных преступлений с другим лицом; устойчивый характер группы, тщательная организация и взаимодействие между руководителем - Марченко В.В. и членом группы - другим лицом; планирование, подготовка к намеченным действиям по лишению жизни потерпевшего с января 2011 года по 03 июня 2011 года; наличие в пользовании мобильной связи, транспортных средств; выбор места, времени совершения преступления; выработка мер активного противодействия правоохранительным органам в случае задержания участников, выразившейся в заранее продуманных их действиях при возможном разоблачении; подготовка приспособлений для вывоза трупа потерпевшего за пределы г. Москвы с целью его сокрытия, подбор местности в Московской области для его захоронения; чёткое распределение ролей в преступлениях, наличие в группе руководителя.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что руководителем организованной группы являлся Марченко В.В., а _ другое лицо, находящееся в розыске, - участником данной группы. При совершении преступлений Марченко В.В. выполнял строго отведённую ему роль.

Поскольку убийство потерпевшего совершено в составе организованной группы, то действия Марченко В.В. суд квалифицирует как соисполнительство.

По эпизоду операций с неустановленным экземпляром нарезного огнестрельного оружия и патронами к нему действия Марченко В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

Вердиктом установлено, что подсудимый Марченко В.В. в составе группы без соответствующего разрешения совершил действия по приобретению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по их хранению в местах, обеспечивающих их сохранность.

Подсудимый Марченко В.В. совершил указанные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, являясь соответственно руководителем группы, то есть в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, отличающейся при этом чётким распределением ролей между участниками, согласованностью действий, их тщательной подготовкой и планированием, наличием в пользовании транспортных средств и средств связи. Изложенные обстоятельства, установленные вердиктом присяжных заседателей, указывают на наличие в его незаконных действиях с оружием и боеприпасами квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой".

Вместе с тем подлежат исключению такие вмененные Марченко В.В. признаки, как "незаконные перевозка и передача огнестрельного оружия и боеприпасов".

По смыслу уголовного закона под незаконной передачей оружия и боеприпасов понимается их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения. Однако, каких-либо данных о том, что неустановленный экземпляр нарезного огнестрельного оружия и патроны к нему передавались посторонним лицам для временного использования или хранения, вердиктом присяжных заседателей не установлено, а переход указанного оружия и патронов к нему от одного члена группы к другому не образует незаконной передачи огнестрельного оружия и боеприпасов.

Также суд исключает из обвинения Марченко В.В. признак "незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов". Согласно закону под незаконной перевозкой оружия и боеприпасов понимается его перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Из вердикта усматривается, что неустановленный экземпляр нарезного огнестрельного оружия и патроны к нему Марченко В.В. перевозил в своей автомашине. При этом не установлено, где находились оружие и патроны к нему - непосредственно при Марченко В.В. или непосредственно в автомашине. Поскольку в этой части имеются сомнения, то они толкуются в пользу подсудимого.

Органы предварительного расследования наравне с Марченко В.В. обвиняют Марченко А.В. в совершении преступления против А-ва Д.С. и незаконном обороте оружия.

По версии обвинения Марченко А.В. совершил преступление в отношении А-ва Д.С. вместе с Марченко В.В. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, при следующих обстоятельствах.

Марченко А.В. в середине января 2011 года в г. Москве, не желая возвращать А-ву Д.С. взятые у него в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, для лишения его жизни, объединился с близкими родственниками - отцом М-ко В.В. и _ - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее - с другим лицом), в группу, отличавшуюся чётким распределением ролей между участниками, согласованностью действий, их тщательной подготовкой и планированием, наличием в пользовании транспортных средств и средств связи (мобильных телефонов), выработкой мер активного противодействия правоохранительным органам в случае задержания участников, выразившейся в заранее продуманных их действиях при возможном разоблачении, приобретшей для осуществления задуманного неустановленный экземпляр нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами _ и не менее двух стандартных патронов _, а также револьвер "_" модели "_", _, а также заранее подготовившей деревянный ящик для сокрытия трупа А-ва Д.С. и удобства вывоза его за пределы г. Москвы.

Марченко А.В., установив, что А-ов Д.С. при передвижении по г. Москве постоянно находился с кем-либо из сопровождавших его знакомых или друзей, совместно с Марченко В.В. и другим лицом принял решение лишить жизни потерпевшего 03 июня 2011 года в дневное время в помещении павильона _ торгового комплекса "_", находящегося на территории ...

Используя собранную информацию, он совместно с Марченко В.В. и другим лицом разработал план предстоящих действий и распределил роли между участниками. В соответствии с ними он под надуманным предлогом должен был вызвать А-ва Д.С. для встречи на _, привести его в помещение павильона _, где совместно с другим лицом лишить его жизни с применением огнестрельного оружия.

Согласно разработанному плану и отведённой ему роли, чтобы в случае задержания избежать уголовной ответственности за действия в составе группы, Марченко А.В. после дачи Марченко В.В. признательных показаний о единоличном лишении им жизни А-ва Д.С., чтобы сокрыть оружие, из которого произведены выстрелы в потерпевшего, и ввести в заблуждение следствие, по согласованию с отцом должен был выдать правоохранительным органам оружие, имевшееся у группы и не использованное при лишении жизни потерпевшего.

Для реализации задуманного Марченко А.В. 03 июня 2011 года, в утреннее время, созвонившись по мобильному телефону с А-ым Д.С., под надуманным предлогом предложил ему не позднее 14 час. 35 мин. встретиться на территории _, о чём сообщил Марченко В.В. и другому лицу. Примерно в 12 час. 30 мин. он подъехал к назначенному месту встречи с потерпевшим, а примерно в 14 час. 35 мин, встретившись с А-ым Д.С., прошел вместе с ним в помещение павильона _, где вместе с другим лицом напал на потерпевшего, подавив его сопротивление с применением физической силы.

После того, как другое лицо произвело из вышеуказанного неустановленного экземпляра нарезного огнестрельного оружия два выстрела в затылок А-ву Д.С., отчего на месте происшествия наступила его смерть, Марченко А.В. вместе с другим лицом обмотал голову трупа потерпевшего полиэтиленовой пленкой, надел на неё полиэтиленовый пакет, перетянув шнуром.

09 июня 2011 года, узнав о задержании Марченко В.В., согласно ранее разработанному плану по оказанию противодействия правоохранительным органам в случае разоблачения их деятельности, по согласованию с последним, Марченко А.В. выдал следствию револьвер "_" модели "_",сообщив не соответствующие действительности сведения об использовании его при лишении жизни А-ва Д.С.

Кроме того, по версии обвинения Марченко А.В. совершил незаконный оборот оружия при следующих обстоятельствах.

Он, являясь членом группы, отличавшейся чётким распределением ролей между участниками, согласованностью действий, их тщательной подготовкой и планированием, наличием в пользовании транспортных средств и средств связи (мобильных телефонов), согласно заранее разработанному плану с другими членами группы - отцом - Марченко В.В. и _ - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, в период с января 2011 года по июнь 2011 года, но не позднее 03 июня 2011 года, не имея соответствующего разрешения, приобрёл у неустановленных лиц в неустановленных местах неустановленный экземпляр нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами _, и не менее двух стандартных патронов _, которые хранил в неустановленном гараже, расположенном на территории _, а также в других неустановленных местах на территории г. Москвы и Московской области, перевозил в своей автомашине, носил при себе, передавал друг другу.

Действия Марченко А.В. органами предварительного расследования квалифицируются по п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222 УК РФ.

Коллегия присяжных заседателей признала недоказанным, что Марченко А.В. участвовал в умышленном причинении смерти А-ву Д.С., а также невиновным в незаконном обороте оружия и боеприпасов (неустановленного экземпляра нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы _ и не менее двух стандартных патронов _).

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей Марченко А.В. следует оправдать

- по п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступления на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ;

- по ч. 3 ст.222 УК РФ в связи с неустановлением события преступления на основании п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения Марченко А.В., избранную ему по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, следует отменить.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Марченко В.В. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в связи с чем в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Они подтверждаются сведениями о личности подсудимого и другими материалами уголовного дела. Подсудимый Марченко В.В. хорошо ориентируется в судебной ситуации. Он на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Поведение подсудимого Марченко В.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает никаких сомнений в его психической полноценности.

В связи с изложенным суд признает Марченко В.В. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Марченко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Марченко В.В. на специализированных учётах не состоит.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и жильцов на него не поступало, жалоб на поведение в общественных местах не имеет.

По месту содержания в _ Марченко В.В. взысканий и поощрений не имеет. Взаимоотношения с сокамерниками строит правильные, в конфликты не вступает. В беседе с администрацией учреждения малообщительный, скрытный. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марченко В.В., суд признаёт его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в начальный период предварительного расследования. Он после явки с повинной добровольно показал место сокрытия трупа А-ва Д.С.

Вопреки доводу подсудимого Марченко В.В. судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления.

А-ов Д.С. характеризовался исключительно с положительной стороны, занимался общественно-полезной деятельностью, по характеру был спокойным, неконфликтным человеком.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченко В.В., судом не установлено.

В связи с изложенным при назначении наказания Марченко В.В. по ч.3 ст. 222 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, а по п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ принимает во внимание положения ч.3 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления по ч.3 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым Марченко В.В. преступлений, обстоятельства их совершения, его характеризующие данные и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание Марченко В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, а по п.п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, кроме того, с ограничением свободы.

Оснований для применения к Марченко В.В. положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

_.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Марченко В.В. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Марченко В.В. с учетом опасности совершенных преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу. Время, в течение которого он находился под стражей до постановления приговора, а именно с 08 июня 2011 года по 20 марта 2013 года, необходимо ему зачесть в срок отбытия наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 348, 350-351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАРЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оправданным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ в связи его непричастностью к совершению преступления на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ;

- по ч.3 ст.222 УК РФ в связи с неустановлением события преступления на основании п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Марченко А.В. признать право на реабилитацию.

Признать МАРЧЕНКО ВЛАДИМИРА ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ сроком на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым Марченко В.В. наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ч.3 ст. 222 УК РФ сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Марченко В.В. окончательное наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым Марченко В.В. наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания Марченко В.В. исчислять с 21 марта 2013 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 июня 2011 года по 20 марта 2013 года включительно.

_

Меру пресечения осужденному Марченко В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Меру пресечения Марченко А.В., избранную ему по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, отменить.

Председательствующий