Приговор Московского городского суда от 27 августа 2013 N 2-94/13 (ключевые темы: убийство - хищение - нападение - ограничение свободы - обвиняемый)

Приговор Московского городского суда от 27 августа 2013 N 2-94/13

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 августа 2013 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего - Ткачука Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бояршева В.В. и Резниченко М.В.,

подсудимых Бердиева Б.Д., Ибрагимова С.И.о., Колесниченко Д.Я., Мигалевой Н.А. и Мигалевой Т.А.,

защитников - адвокатов Бабанова А.В., Воронковой С.Н., Вороскалевской Л.В., Ефремовой И.В., Князевой Е.Л., Кускова Д.А., Ларионова С.В., Ломжина А.Н., Ломжиной Н.А., Маслова В.А., Трам Т.А. и Цацуа М.А.,

а также потерпевшей Р-ной А.А.,

переводчиков Бабаева Ж.Р., Мухторова Ф.Х., Назаровой А.С., Тошматова А.Т., Хаитова Б.К. и Хаитова Х.К.,

при секретаре Авдотьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕРДИЕВА Б.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

ИБРАГИМОВА С.И.о., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

КОЛЕСНИЧЕНКО Д.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

МИГАЛЕВОЙ Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

и

МИГАЛЕВОЙ Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Бердиев, Ибрагимов, Колесниченко, Мигалева Н.А. и Мигалева Т.А., действуя по предварительному сговору между собой, совершили нападение на Р-на А.В. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Бердиев, Ибрагимов и Колесниченко - с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Ибрагимов и Мигалева Т.А., заранее договорившись о совместном совершении убийства и имея цель скрыть другое преступление, умышленно причинили смерть Р-ну А.В.

Эти противоправные деяния совершены упомянутыми выше лицами при следующих обстоятельствах.

Утром 25 августа 2012 года Р-н познакомился с Мигалевой Т.А. и Мигалевой Н.А. - родными сестрами, и пригласил их к себе домой - в квартиру, располагавшуюся по адресу: "_.."(далее по тексту - квартира), для оказания сестрами Мигалевыми сексуальных услуг за денежное вознаграждение. На это предложение сестры Мигалевы ответили согласием, вместе с Р-ным прибыли в его жилище, где стали распивать с ним спиртное. Увидев в квартире ценные вещи, сестры Мигалевы решили совместно со своими знакомыми - Ибрагимовым, Бердиевым и Колесниченко, совершить разбойное нападение на Р-на с целью хищения его имущества.

Реализуя задуманное, около 12 часов 30 минут тех же суток Мигалева Т.А. из квартиры позвонила Бердиеву и Ибрагимову и сообщила об этом замысле, а также назвала адрес, по которому проживал Р-н. С предложением о совершении совместного разбойного нападения Ибрагимов, Бердиев и Колесниченко, предварительно пообщавшись между собой, согласились. Для обеспечения беспрепятственного незаконного проникновения этих лиц в жилище Р-на сестры Мигалевы оставили входную дверь его квартиры открытой.

Прибыв к месту жительства Р-на, около 18-ти часов того же дня Ибрагимов, Бердиев и Колесниченко незаконно проникли в его квартиру. Увидев их в квартире, сестры Мигалевы напали на Р-на и нанесли ему множество ударов руками в голову и по туловищу. Непосредственно за этим к учиненному сестрами Мигалевыми избиению присоединился Ибрагимов, который нанес потерпевшему сильный удар ногой в голову, множество ударов руками по голове, а затем силой бросил его на пол и надавил Р-ну ногой на грудь. Затем к нападению присоединился Колесниченко, который с силой нанес Р-ну удар ногой по телу, после чего сестры Мигалевы совместно нанесли потерпевшему удары ногами в голову и по туловищу. В свою очередь, присоединившийся к нападению Бердиев рукой зажал Р-ну рот, тем самым, лишив возможности позвать на помощь.

После этого Бердиев, Колесниченко и Мигалева Н.А. стали искать в квартире Р-на ценные вещи, а найдя их, - помещать похищенное имущество в сумки.

Опасаясь, что Р-н запомнил внешность нападавших и в дальнейшем может обратиться в правоохранительные органы, Мигалева Т.А. и Ибрагимов, выходя за рамки договоренности с Бердиевым, Мигалевой Н.А. и Колесниченко, с целью скрыть ранее совершенное разбойное нападение решили совместно убить Р-на путем удушения.

Во исполнение задуманного Ибрагимов и Мигалева Т.А., находясь в той же квартире, продолжили избивать Р-на, нанеся ему множество ударов руками и ногами по голове и туловищу. Затем они нашли в квартире куски ткани, которыми Ибрагимов связал ноги и руки Р-на. Затем Мигалева Т.А. с целью убийства обвязала куском ткани шею потерпевшего, после чего стала тянуть за один конец этой ткани, а Ибрагимов - за другой конец, - до тех пор, пока Р-н не перестал подавать признаки жизни.

В результате совместно примененного нападавшими в процессе разбоя физического насилия у Р-на образовалась закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, а также возникли иные телесные повреждения. Помимо этого, вследствие совместных и согласованных насильственных действий Ибрагимова и Мигалевой Т.А., связанных с удушением потерпевшего, наступила смерть Р-на от механической асфиксии.

Нападавшие совместно похитили из квартиры ноутбук, два мобильных телефона, три видеокамеры и иное принадлежавшее Р-ну имущество общей стоимостью 290 075 рублей 95 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись. В дальнейшем Бердиев, Ибрагимов и Колесниченко похищенное имущество реализовали, разделив вырученные от его продажи денежные средства между всеми нападавшими.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые:

- Бердиев - свою вину в разбое признал полностью и показал, что он, Ибрагимов, Колесниченко, а также сестры Мигалевы - Татьяна и Наталья, были знакомы друг с другом до 25 августа 2012 года. Днем 25 августа 2012 года после телефонного звонка Татьяны Мигалевой Ибрагимов сообщил, что сестрам Мигалевым требуется помощь, после чего он, Ибрагимов и Колесниченко убыли в адрес, указанный звонившей. Когда все трое прибыли по адресу, от Татьяны Мигалевой поступило смс-сообщение, из которого следовало, что входная дверь в квартиру открыта. Воспользовавшись этим, он, Ибрагимов и Колесниченко вошли в квартиру. На полу квартиры лежал мужчина, как выяснилось в дальнейшем, Р-н, который приподнял голову и что-то хотел сказать, но он закрыл ему рот рукой. Татьяна Мигалева сразу же заявила, что всем надо уходить из квартиры, однако вместе с Колесниченко он занялся поиском в жилище ценных вещей. Далее Бердиев показал, что он нашел в квартире Р-на пистолет и наушники, все это сложил в сумку Ибрагимова. Находясь в квартире, он видел, как Татьяна Мигалева и Ибрагимов били Р-на ногами. Перед уходом из квартиры он видел лежавшего на полу Р-на, тело которого было забросано вещами. Похищенное имущество он, Ибрагимов и Колесниченко продали, а некоторое время спустя после нападения Татьяна Мигалева сообщила об убийстве Р-на;

- Татьяна Мигалева - свою вину в инкриминируемых ей противоправных деяниях признала полностью и показала, что утром 25 августа 2012 года она познакомилась с Р-ным, после чего тот пригласил к себе домой ее и сестру - Наталью Мигалеву. По прибытию в квартиру, все трое начали распивать спиртное, в какой-то момент Наталье стало плохо, и она ушла в другую комнату, где уснула. Когда она осталась с Р-ным наедине, показала далее Татьяна Мигалева, тот начал к ней приставать, однако оказать ему сексуальные услуги бесплатно она отказалась. Р-н разозлился, пригрозил позвать своих друзей и стал кому-то звонить, на что она, испугавшись, позвонила с просьбой о помощи Ибрагимову, после чего продолжила общение с Р-ным. Некоторое время спустя по вызову Р-на в его квартиру прибыла бригада скорой помощи, которая оказала медицинскую помощь ее сестре. После убытия медработников Р-н вновь стал ее домогаться, в этот момент в квартиру ворвался Ибрагимов и ударил Р-на в плечо, в результате чего тот упал на пол, после этого к Р-ну подбежали Бердиев и Колесниченко и начали бить его ногами. Во время избиения она забрала вещи Р-на - ноутбук, видеокамеру, фотоаппарат, а также дала указание Ибрагимову, Бердиеву и Колесниченко обыскать шкафы. Все это время, заявила Татьяна Мигалева, ее сестра спала. Затем Ибрагимов связал Р-ну ноги и вышел из комнаты, в которой находился потерпевший. Увидев, что Р-н находится без сознания, но дышит, она взяла какую-то тряпку, несколько раз обмотала этой тряпкой его шею и "от испуга" задушила Р-на. Смерть Р-на наступила быстро, в это время она не понимала, что делает, а пришла в себя лишь после совершения его убийства. Из квартиры первыми вышли она, ее сестра, в руках у которой ничего не было, и Ибрагимов, а несколько минут спустя - Бердиев и Колесниченко. Помимо этого, Татьяна Мигалева показала, что предварительного сговора о хищении имущества Р-на не было, она самостоятельно решила похитить это имущество, находясь в его квартире. В ходе судебного следствия подсудимая заявила, что она била ногами по голове и туловищу Р-на, а также уточнила, что не помнит, бил ли его Бердиев. Кроме того, она пояснила, что решила убить Р-на, чтобы тот не заявил в полицию о нападении и хищении его имущества;

- Наталья Мигалева - свою вину в разбойном нападении не признала, об обстоятельствах знакомства с Р-ным и последующего общения с ним дала показания по своему содержанию аналогичные показаниям подсудимой Татьяны Мигалевой. Кроме того, подсудимая заявила, что после того, как ее разбудил Бердиев, она видела Колесниченко, выбрасывавшего вещи из шкафа, а также Ибрагимова, который коленом давил Р-ну в грудь. На ее вопрос о происходящем Бердиев ответил: "Собирайся, уходим!". В момент убытия из квартиры она видела сумки в руках своей сестры и Ибрагимова;

- Колесниченко - свою вину в разбое признал полностью и показал, что после звонка Татьяны Мигалевой все трое - он, Ибрагимов и Бердиев, поехали в указанный ею адрес. Войдя в квартиру, входная дверь которой была не заперта, он увидел находившиеся у порога сумки, а также драку между Татьяной Мигалевой и мужчиной, как выяснилось в последующем, - Р-ным. Ибрагимов сразу же начал бить этого мужчину, после чего он также ударил Р-на ногой в грудь, отчего тот упал на пол. Во время избиения Наталья Мигалева находилась рядом, после чего вместе с сестрой она стала бить Р-на ногами. В квартире он забрал мобильный телефон и чехол к нему. Когда все пятеро - сестры Мигалевы, Ибрагимов, Бердиев и он, собрались уходить из квартиры с похищенным, Р-н ползком попытался выбраться из комнаты, где его ранее избили. Татьяна Мигалева, увидев это, заявила, что Р-н знает, где "все они живут", а поэтому "всем будет "крышка". Затем в комнату, из которой пытался выбраться Р-н, вошли двое - Ибрагимов и Татьяна Мигалева, закрыв за собой дверь. Минут через пять-семь Ибрагимов и Татьяна Мигалева вышли из этой комнаты, в руке Татьяны при этом находился какой-то пакет. Затем все пятеро скрылись из квартиры с похищенными вещами;

- Ибрагимов - свою вину в разбое признал, а в убийстве Р-на - не признал, и показал, что после звонка Татьяны Мигалевой вместе Бердиевым и Колесниченко он приехал в указанный ею адрес. Первым в квартиру вошел он, следом за ним - Колесниченко и Бердиев. В квартире он, увидев борьбу между Татьяной Мигалевой и мужчиной, как выяснилось в дальнейшем, - Р-ным, сразу же ударил последнего, после чего совместно с Бердиевым и Колесниченко повалил его на пол. Татьяна Мигалева сообщила о четырех пакетах с вещами, которые находились возле входной двери в квартиру, после чего он забрал два из них, а остальные - взял Колесниченко. В течение 15 минут Татьяна Мигалева и Р-н оставались наедине, а после ухода из квартиры Татьяна сообщила, что она задушила Р-на тряпкой.

Кроме того, подсудимые Бердиев, Ибрагимов и Колесниченко, каждый в отдельности, заявили, что сговора на хищение имущества Р-на между ними и сестрами Мигалевыми не имелось.

Виновность подсудимых в описанных выше противоправных деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Р-на А.А. - дочь убитого, показала, что 27 августа 2012 года в квартире, в которой проживал ее отец, среди разбросанных вещей и документов она обнаружила его труп, заваленный различными вещами. Из квартиры ее отца были похищены ноутбук, два мобильных телефона, три видеокамеры, фотоаппарат и другое имущество общей стоимостью 290 075 рублей 95 копеек.

Показания аналогичного содержания дали свидетели Р-н И.А. и Р-в Д.Ф.

Свидетель Х-д М.А. - соседка Р-на А.В., показала, что около 17 часов 25 августа 2012 года она слышала громкую музыку и женский смех, доносившиеся из его квартиры, а также видела трех незнакомых молодых людей, которые находились возле ее дома.

Аналогичные по содержанию показания дали свидетели К-н А.С. и С-ва И.А.

Из показаний свидетеля Ц-ва П.В. - сотрудника правоохранительных органов, видно, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены и задержаны лица, причастные к убийству Р-на А.В. и хищению его имущества, а именно: Ибрагимов, Бердиев, сестры Мигалевы и Колесниченко.

Кроме того, свидетели показали:

- Ш-ев В.П. - то, что в августе 2012 года его знакомые - Колесниченко и Ибрагимов, продали ему мобильный телефон "Нокия" и ноутбук "Тошиба", а в сентябре того же года их общий знакомый - Бердиев, передал ему в виде залога сигнальный пистолет. Кроме того, эти же лица пытались сбыть ему видеокамеру. Телефон "Нокия", пояснил Шуваев, в дальнейшем он перепродал Кадирову М.А.;

- К-в М.А. - то, что в августе 2012 года он купил у Ш-ва мобильный телефон "Нокия";

- М-в С.С. и С-в К.Б., каждый в отдельности, - то, что в ходе обыска в заброшенном доме, в котором проживали Ибрагимов, Бердиев и сестры Мигалевы, были обнаружены коробки для хранения видеокамеры и мобильного телефона, а также несколько мобильных телефонов;

- П-к И.В. - то, что она жила в заброшенном доме совместно с Ибрагимовым, Бердиевым и сестрами Мигалевыми. 24 или 25 августа 2012 года сестры Мигалевы уехали с каким-то "денежным" мужчиной, а некоторое время спустя, после звонка Татьяны Мигалевой, куда-то уехали Ибрагимов и Бердиев. В последующем в этом доме она видела видеокамеру, ноутбук, мобильные телефоны и другие вещи, которые, со слов Ибрагимова и Бердиева, они похитили у мужчины, "к которому их привели девушки";

- П-в М.А. и Х-ва С.П. - фельдшера подстанции скорой помощи, - то, что в 16 часов 33 минуты 25 августа 2012 года поступил вызов от неизвестного мужчины, после чего бригада скорой помощи прибыла по адресу: "_". В одной из квартир этого дома находились мужчина и две девушки, у одной из которых гноилась рана на ноге, после осмотра эта девушка от госпитализации отказалась.

Согласно заключению:

а) судебно-медицинского эксперта - при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Р-на А.В. обнаружены:

- механическая асфиксия от сдавления органов шеи мягким предметом, в виде ссадин на передней поверхности шеи, области нижней челюсти и иные повреждения. Все повреждения, входящие в комплекс механической асфиксии, привели к развитию угрожающего для жизни состояния в виде острой дыхательной недостаточности и расстройству мозгового кровообращения, а поэтому причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения состоят в непосредственной причинной связи со смертью Р-на А.В.;

- закрытая черепно-мозговая травма (субарахноидальное кровоизлияние правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобной и затылочной областей, множественные ссадины лица). Данные повреждения причинены не менее чем трехкратными ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, составляют единый комплекс и поэтому в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, однако в непосредственной причинной связи со смертью не состоят;

- множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, поверхностная ушибленная рана 4-го пальца верхней левой кисти. Эти повреждения причинены множественными ударными и касательными воздействиями твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, по отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят;

- ушибленная рана слизистой верхней губы и кровоизлияния в мышцу языка, эти повреждения могли образоваться от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область лица, в совокупности причинили легкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят;

- все повреждения причинены незадолго до наступления смерти, за короткий промежуток времени;

- смерть Р-на А.В. наступила от механической асфиксии при сдавлении органов шеи мягким предметом;

- при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт, наркотических и лекарственных веществ не обнаружено;

- смерть Р-на А.В. могла наступить за 2-2,5 суток от момента осмотра трупа на месте происшествия;

б) эксперта-криминалиста - следы пальцев, выявленные на поверхностях банок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Мигалевой Т.А.;

в) экспертов-психиатров - Мигалева Т.А. слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиатов, стимуляторов, алкоголя), что не лишает ее

возможности осознавать фактический характер и общественную

опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний она не обнаруживала признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мигалева Т.А. также не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается;

г) экспертов-психиатров - в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Ибрагимов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он также не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

д) экспертов-психиатров - Мигалева Н.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, кокаин, амфетамин, метадон, героин и другие). В период инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мигалева Н.А. также не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается;

е) экспертов-психиатров - в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Бердиев не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики он также не страдает, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается;

з) экспертов-психиатров - Колесниченко обнаруживает органическое расстройство личности в связи с черепно-мозговой травмой и синдромом зависимости от алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Колесниченко может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как видно из протоколов:

- осмотра места происшествия - в квартире "_" нарушено расположение предметов интерьера, а также обнаружен труп Р-на А.В. с признаками насильственной смерти;

- выемки - у потерпевшей Р-ной А.А. изъяты документы, подтверждающие приобретение имущества, похищенного 25 августа 2012 года в жилище ее отца, и стоимость этого имущества;

- осмотра предметов - указанные выше документы осмотрены;

- предъявления лица для опознания - Ш-в В.П. опознал Ибрагимова как лицо, у которого он приобрел за 7 000 рублей ноутбук "Тошиба". В ходе производства данного следственного действия опознающий пояснил, что Ибрагимов также предлагал ему приобрести за 6 500 рублей сигнальный револьвер "Наган-С";

- выемки - у Ш-ва В.П. изъяты ноутбук "Тошиба" и сигнальный револьвер "Наган-С", ранее приобретенные им у Колесниченко, Ибрагимова и Бердиева;

- осмотра предметов - произведен осмотр ноутбука и сигнального револьвера;

- выемки - у К-ва М.А. изъят мобильный телефон "Нокия", приобретенный им у Ш-ва В.П.;

- осмотра предметов - этот мобильный телефон осмотрен;

- обыска - в заброшенном помещении, используемом Ибрагимовым и Бердиевым в качестве жилища, обнаружена и изъята коробка-футляр к видеокамере, принадлежавшей Р-ну А.В.;

- осмотра предметов - эта коробка-футляр осмотрена;

- осмотра предметов - осмотрены компакт-диски, содержащие информацию о детализированных отчетах телефонных соединений абонентских номеров, которые 25 августа 2012 года использовали Мигалева Т.А., Мигалева Н.А. и Ибрагимов;

- осмотра предметов - осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о детализированных отчетах телефонных соединений абонентских номеров, которые с 1 по 5 сентября 2012 года использовал Колесниченко;

- осмотра предметов - осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о детализированных отчетах телефонных соединений мобильного телефона "Нокия 67 00с", похищенного у Р-на А.В.;

- осмотра предметов - осмотрены отрезки липкой ленты со следами пальцев рук, четыре банки и фрагмент ткани, обнаруженные и изъятые 27 августа 2012 года в жилище Р-на А.В.

Как указано выше, по своему психическому состоянию Бердиев, Ибрагимов, Колесниченко, Мигалева Т.А. и Мигалева Н.А., каждый в отдельности, осознавали ранее и могут осознавать в настоящее время фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера каждый из них не нуждается.

Оценив заключения экспертов-психиатров в совокупности фактическими обстоятельствами настоящего уголовного дела, данными о личности каждого подсудимого, включая поведение каждого из них в ходе судебного разбирательства, суд признает Бердиева, Ибрагимова, Колесниченко, Мигалеву Т.А. и Мигалеву Н.А. вменяемыми как во время совершения деяний, так и после совершения преступлений.

Суд критически оценивает показания подсудимых, данные каждым из них в ходе досудебного производства и на судебном разбирательстве.

Так, на предварительном следствии обвиняемые показали:

а) Бердиев:

- при допросе в качестве подозреваемого - то, что при входе в квартиру их встретила Татьяна Мигалева, после чего Ибрагимов сразу же нанес удар ногой по лицу Р-на, в дальнейшем он видел, как Татьяна наносила Р-ну удары ногами в голову. Кроме того, он видел, как Татьяна руками душила Р-на;

- в ходе проверки показаний на месте - то, что он видел, как сестры Мигалевы руками наносили удары в грудь и голову Р-на, а забежавший в комнату Ибрагимов - нанес Р-ну удары кулаками в голову и по туловищу. Затем Наталья отошла в сторону, а Татьяна продолжила избиение Р-на. Кроме того, Колесниченко ногой нанес Р-ну удар в бедро, отчего тот упал, а затем Ибрагимов ударил потерпевшего ногой в лицо. Чтобы Р-н не кричал, пояснил Бердиев, он взял его рукой за подбородок. Некоторое время спустя он видел, как Татьяна Мигалева била Р-на ногами по голове;

- в ходе очной ставки между ним и Ибрагимовым - то, что сестры Мигалевы совместно избили Р-на, нанеся ему руками удары в грудь и голову. Кроме того, Татьяна Мигалева требовала убить Р-на;

б) Татьяна Мигалева:

- при допросе в качестве подозреваемой - то, что до 25 августа 2012 года Ибрагимов дал ей указание - в случае ее знакомства с "денежным клиентом" она должна сообщить ему об этом в целях последующего хищения имущества этого клиента. Поэтому, она позвонила Ибрагимову и Бердиеву и сообщила, чтобы они и Колесниченко приехали в квартиру Р-на для совместного хищения его имущества. Об этом замысле она рассказала и своей сестре Наталье, которая также ответила согласием. Татьяна Мигалева, к тому же, дополнила, что именно она и Ибрагимов совместно задушили Р-на;

- в ходе проверки показаний на месте - то, что она, увидев в квартире ценные вещи, позвонила Ибрагимову. По его же указанию она пыталась тряпкой связать Р-ну ноги, однако безуспешно, после чего ноги и руки потерпевшего связал сам Ибрагимов. Кроме того, Ибрагимов заявлял, что Р-н не должен запомнить их лица, а ее сестра - видела то, что происходило в квартире;

- при допросе в качестве обвиняемой - то, что она, ее сестра и их общие знакомые - Ибрагимов, Бердиев и Колесниченко, совместно совершили разбойное нападение на Р-на в целях хищения его имущества. Кроме того, заявила, что она задушила Р-на самостоятельно, как именно, не помнит, однако затем уточнила - задушила, обмотав его шею какой-то материей;

в) Наталья Мигалева:

- при допросе в качестве подозреваемой - то, что она видела, как Ибрагимов нанес Р-ну не менее пяти ударов кулаком в подбородок, а также прижал его руку. По возвращению в заброшенный дом проживавшая с ними П-к в ходе состоявшегося разговора воскликнула: "Зачем убивать надо?". На следующий день Ибрагимов, Бердиев и Колесниченко продали вещи, похищенные у Р-на;

- в ходе проверки показаний на месте - то, что после ее осмотра фельдшером она уснула, а проснувшись, увидела Бердиева и Колесниченко, искавших в квартире ценные вещи. Кроме того, она видела, как Ибрагимов коленом давил Р-ну в бедро, а рукой - в грудь. Ибрагимов также требовал, чтобы она и ее сестра связали Р-на, однако они отказались. После того, как она ушла из квартиры, 10-15 минут спустя из нее вышли Ибрагимов и ее сестра, унося с собой похищенные вещи;

г) Ибрагимов:

- при допросе в качестве обвиняемого - то, что утром 25 августа 2012 года ему позвонила Татьяна Мигалева и попросила забрать из какой-то квартиры сумки с вещами, он согласился и вместе с Бердиевым и Колесниченко поехал в указанный ею адрес. Войдя в квартиру, он увидел, как неизвестный мужчина пытался "забросить" руку на Наталью Мигалеву, которая просила о помощи. Он нанес мужчине удар в плечо, тот упал, после чего он же наступил мужчине ногой на горло, а Наталья - стала бить упавшего ногой по голове. Когда мужчина начал ползти, он снова повалил его на пол. Затем сестры Мигалевы заявили, что этот мужчина их фотографировал, знает, где они живут, поэтому решил, что сестры убьют потерпевшего. Более того, он видел, как сестры душили мужчину, однако он и Бердиев оттащили их от него. Когда они уходили из квартиры, мужчина был жив;

- в ходе проверки показаний на месте - то, что после того, как он ударил мужчину в плечо, "успокоить" Р-на ему помогли Колесниченко и Бердиев: один из них ударил его, а другой - прикрыл потерпевшему рот. Ибрагимов пояснил, что он наступил Р-ну ногой на грудь, отчего у того "закатились глаза". Затем он попросил Бердиева закрыть тряпкой лицо Р-на, чтобы тот не запомнил их лица, в дальнейшем этой же тряпкой потерпевшему связали ноги. Некоторое время спустя он видел, как сестры Мигалевы наносили Р-ну удары ногами в голову, а также слышал, как они требовали от него, Бердиева и Колесниченко убить потерпевшего. Когда он стирал отпечатки пальцев в квартире, то видел, как сестры Мигалевы совместно душили Р-на;

д) Колесниченко:

- при допросе в качестве подозреваемого - то, что он, войдя в квартиру, увидел, как сестры Мигалевы совместно наносят мужчине удары кулаками в грудь и голову. Ибрагимов подбежал к Р-ну и нанес ему не менее семи ударов кулаками в голову и по туловищу. Затем Наталья отошла в сторону, а Татьяна нанесла Р-ну не менее пяти ударов кулаками в голову и по туловищу. Колесниченко пояснил, что он также нанес Р-ну удар ногой в бедро, от которого тот упал. Затем Татьяна подпрыгнула и двумя ногами ударила Р-ну в грудь, после чего нанесла ему же пять-шесть ударов ногами по туловищу. Некоторое время спустя он снова видел, как обе сестры били Р-на ногами по туловищу. Затем Татьяна Мигалева, обращаясь к Ибрагимову, крикнула: "Смотри, он живой, его надо убивать!", после чего она и Ибрагимов вошли в комнату, в которой находился Р-ин, и закрыли за собой дверь. 5-7 минут спустя Ибрагимов и Татьяна Мигалева вышли из этой комнаты, в руках нее находился ноутбук и сумка. Бердиев нашел в квартире револьвер, видеокамеру и фотоаппарат.

Показания аналогичного содержания Колесниченко дал в ходе проверки показаний на месте, при проведении очной ставки между ним и Ибрагимовым, а также при допросе в качестве обвиняемого от 19 сентября 2012 года, однако заявил, что предварительного сговора на хищение имущества Р-на не имелось.

Эти показания подсудимый Колесниченко подтвердил после их оглашения в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимых, данные каждым из них в ходе досудебного производства и в судебном разбирательстве, суд кладет в основу обвинительного приговора показания, данные подсудимым Колесниченко, исключая его заявление об отсутствии предварительной договоренности о совершении хищения, а также показания Татьяны Мигалевой, данные последней при допросе в качестве подозреваемой.

Эти показания в достаточной степени подробны, согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе - и с показаниями остальных подсудимых.

Давая юридическую оценку содеянному каждым подсудимым, суд исходит из нижеследующего.

Подсудимые Бердиев, Ибрагимов, Мигалева Т.А. и Колесниченко факт разбойного нападения на Р-на не оспаривают.

Показаниями подсудимого Колесниченко, а также показаниями, данными на предварительном следствии Бердиевым, Ибрагимовым, Мигалевой Т.А. и Колесниченко подтверждено участие в разбое и Мигалевой Н.А.

Исходя из этого, суд отвергает показания подсудимой Мигалевой Н.А. о ее непричастности к нападению на Р-на как направленные на уклонение от личной ответственности за содеянное ею.

Наличие предварительной договоренности между сестрами Мигалевыми, Ибрагимовым, Бердиевым и Колесниченко о совместном совершении разбойного нападения на Р-на, несмотря на утверждения подсудимых об обратном, доказано.

Как указано выше, при ее допросе в качестве подозреваемой Татьяна Мигалева показала о полученном от Ибрагимова указании относительно необходимости сообщения ему о знакомстве с "ценным клиентом" именно с целью последующего хищения имущества этого лица. К тому же, с исчерпывающей определенностью подозреваемая заявила о том, что Ибрагимов, Бердиев и Колесниченко прибыли в квартиру Р-на с конкретным намерением - совершить совместное нападение на него в целях хищения его имущества, при этом в этом нападении согласилась участвовать и Наталья Мигалева.

В ходе судебного разбирательства выяснено, что такой сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства подтверждают совершение каждым подсудимым действий в целях осуществления преступного умысла на завладение имуществом Р-на.

При таких фактических данных суд отвергает как противоречащие изложенным выше доказательствам показания подсудимых Бердиева, Ибрагимова, Колесниченко, Мигалевой Н.А. и Мигалевой Т.А. об отсутствии между ними предварительной договоренности о совершении хищения.

Факт незаконного проникновения Ибрагимова, Бердиева и Колесниченко в жилище Р-на установлен.

Решая вопрос о наличии в действиях перечисленных выше лиц, совершивших разбой, признака незаконного проникновения в жилище, суд учитывает, что Ибрагимов, Бердиев и Колесниченко оказались в квартире Р-на с целью хищения его имущества, а умысел на завладение чужим имуществом у каждого из них возник до вхождения в эту квартиру.

Показания потерпевшей Р-ной о стоимости похищенного имущества подтверждены документально.

Объем похищенного и его общая стоимость кем-либо из подсудимых не оспаривается. Этот вопрос суд разрешает, исходя из общей стоимости имущества, похищенного всеми виновными, совершившими хищение имущества Р-на в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каждый подсудимый обвиняется в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено, что физическое насилие к Р-ну в процессе нападения совместно применили сестры Мигалевы, Ибрагимов, Бердиев и Колесниченко, практически одновременно, видя применение насилия к потерпевшему каждым из них. Более того, совместно примененное физическое насилие все нападавшие использовали для совместного хищения имущества Р-на.

Следовательно, умыслом каждого подсудимого охватывалось причинение Р-ну тяжкого вреда здоровью.

С учетом характера примененного насилия и тяжести причиненных Р-ну телесных повреждений совершение разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего основано на материалах настоящего уголовного дела.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлена причастность Ибрагимова и Мигалевой Т.А. к умышленному причинению смерти Р-ну.

Свое участие в убийстве Р-на подсудимая Мигалева Т.А. не оспаривала в ходе предварительного расследования и подтвердила на судебном разбирательстве. В процессе судебного следствия она показала, что целью убийства Р-на явилась ее желание скрыть другое преступление - разбой.

Как указано выше, Татьяна Мигалева, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, заявила, что именно она и Ибрагимов совместно задушили Р-на. Эти показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Колесниченко о поведении Татьяны Мигалевой непосредственно перед убийством Р-на, а именно - ее обращении к Ибрагимову со словами: "Смотри, он живой, его надо убивать!".

Суд принимает во внимание и последующие действия Ибрагимова и Татьяны Мигалевой, которые вошли в комнату, где находился избитый Р-н, закрыли за собой дверь и спустя 5-7 минут вышли оттуда вдвоем. По делу достоверно установлено, что после их выхода из этой комнаты живым Р-на кто-либо не видел. Более того, в дальнейшем труп Р-на был обнаружен в той же комнате со следами насильственной смерти.

Учитывает суд и противоречия в показаниях Татьяны Мигалевой относительно конкретных обстоятельств лишения Р-на жизни.

Подытоживая изложенное, очевидно, что убийство Р-на явилось результатом совместных и согласованных действий Ибрагимова и Татьяны Мигалевой, которые, как видно из показаний подсудимого Колесниченко, заранее договорились между собой о совместном причинении смерти потерпевшему.

С учетом приведенного выше суд отвергает как несостоятельные и направленные на уклонение от персональной ответственности за содеянное показания подсудимого Ибрагимова о не совершении им убийства Р-на. При тех же данных отсутствуют у суда основания доверять и показаниям подсудимой Мигалевой Т.А. о самостоятельном совершении ею убийства.

Показания подсудимых Бердиева, Ибраимова, Мигалевой Н.А. и Колесниченко о поведении Мигалевой Т.А. в ходе нападения на Р-на в совокупности с выводами экспертов-психиатров опровергают утверждение подсудимой Мигалевой Т.А. о ее психическом состоянии в момент убийства Р-на.

Сама Мигалева Т.А. в суде показала, что в процессе разбойного нападения она совершала осмысленные и целенаправленные действия. С ее же слов, она, оценив обстановку в квартире и поведение Р-на, приняла волевое решение о его убийстве.

Эти суждения приводят к выводу о стремлении подсудимой Мигалевой Т.А. смягчить свою ответственность за убийство, а поэтому ее заявление о якобы временном "помутнении рассудка" явно надуманно.

Таким образом, виновность подсудимых в инкриминируемым каждому из них деяниях доказана.

Противоправные действия Бердиева, Ибрагимова, Колесниченко, Мигалевой Н.А. и Мигалевой Т.А., каждого в отдельности, связанные с разбоем, совершенным группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Бердиева, Ибрагимова и Колесниченко - и с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд квалифицирует по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Поскольку Ибрагимов и Мигалева Т.А., заранее договорившись о совместном совершении убийства и имея цель скрыть другое преступление, умышленно причинили смерть Р-ну путем удушения, эти незаконные действия каждого из них суд квалифицирует по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходе досудебного производства потерпевшей Р-ной к обвиняемым Мигалевой Т.А., Мигалевой Н.А., Ибрагимову, Бердиеву и Колесниченко предъявлен гражданский иск с требованиями о возмещении материального ущерба от преступления в размере 290 075 рублей 95 копеек и о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В судебном заседании эти исковые требования потерпевшая поддержала и при этом пояснила, что в ходе предварительного следствия ей возвращена часть похищенного имущества, а именно: ноутбук стоимостью 55 066 рублей, а также мобильный телефон стоимостью 17 499 рублей.

Обосновывая требование о компенсации морального вреда, Р-на пояснила, что она претерпела значительные физические и нравственные страдания в результате убийства ее отца.

Исковые требования потерпевшей поддержал государственный обвинитель.

В ходе судебного разбирательства подсудимые:

- Мигалева Т.А. - исковые требования потерпевшей признала в полном объеме;

- Ибрагимов, Бердиев и Колесниченко, каждый в отдельности, - признали лишь исковое требование Р-ной о возмещении материального ущерба от преступления;

- Мигалева Н.А. - иск потерпевшей не признала.

Разрешая исковые требования потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, что закреплено в ст. 1080 ГК РФ.

Подсудимые, исключая Мигалеву Н.А., основания иска о возмещении материального ущерба от преступления и обстоятельства, на которых основано это исковое требование, не оспаривают.

Размер материального ущерба по делу установлен и подсудимыми не оспаривается.

С учетом частичного возмещения материального вреда исковое требование потерпевшей о возмещении материального ущерба от преступления подлежит удовлетворению частично, а именно - в размере 217 510 рублей 95 копеек, а данная денежная сумма - взысканию в солидарном порядке с подсудимых Мигалевой Т.А., Мигалевой Н.А., Ибрагимова, Бердиева и Колесниченко.

Что же касается искового требования потерпевшей о компенсации морального вреда, то при его разрешении суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Поскольку подсудимые Бердиев, Колесниченко и Мигалева Н.А. признаны виновными лишь в совершении преступления, связанного с хищением имущества Р-на, взыскание с каждого из них денежной компенсации в счет возмещения морального вреда невозможно.

Вместе с тем с учетом причинения потерпевшей Р-ной физических и нравственных страданий в результате убийства ее отца суд полагает необходимым удовлетворить ее исковое требование о компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных Р-ной физических и нравственных страданий, степень вины каждого причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред причинен совместными преступными действиями двух лиц - Ибрагимовым и Мигалевой Т.А., он подлежит возмещению в долевом порядке.

Устанавливая характер физических и нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, поведение Ибрагимова и Мигалевой Т.А. непосредственно после совершения убийства, а также индивидуальные особенности Р-на А.В. (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления).

При таких данных суд полагает необходимым исковое требование потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в долевом порядке с Ибрагимова и Мигалевой Т.А., каждого, в пользу потерпевшей Р-ной по 1 500 000 рублей.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление каждого из них и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд, назначая наказание за преступления, совершенные в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Колесниченко, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимые, исключая Колесниченко, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также в отношении:

- Бердиева и Ибрагимова, каждого в отдельности, - признание своей вины в разбое;

- Мигалевой Т.А. - признание своей вины в инкриминируемых ей деяниях, раскаяние в содеянном;

- Колесниченко - то, что ранее он занимался общественно полезным трудом, состояние его здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого виновного, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения каждому подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд, назначая наказание подсудимым Бердиеву, Ибрагимову, Мигалевой Н.А. и Мигалевой Т.А., руководствуется положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которой ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное выше, а также данные о личности каждого подсудимого, суд:

- приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимым Ибрагимову, Бердиеву, Мигалевой Н.А. и Мигалевой Т.А. как иностранным гражданам дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ;

- полагает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, а подсудимому Колесниченко, к тому же, - и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ;

- в отношении каждого подсудимого не находит законных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечению возмещения вреда в ходе досудебного производства не применялись.

Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82, 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бердиева Б.Д., Мигалеву Н.А. и Колесниченко Д.Я., каждого в отдельности, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы:

- Колесниченко Д.Я. - сроком на 9 (девять) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Бердиеву Б.Д. - сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Мигалевой Н.А. - сроком на 10 (десять) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ибрагимова С.И.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без штрафа и ограничения свободы;

- п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Ибрагимову С.И.о. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мигалеву Т.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без штрафа и ограничения свободы;

- п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Мигалевой Т.А. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому осужденному с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента фактического задержания:

- Мигалевой Т.А., Ибрагимову С.И.о., Мигалевой Н.А. и Бердиеву Б.Д., каждому, - с 8 сентября 2012 года;

- Колесниченко Д.Я. - с 19 сентября 2012 года.

Меру пресечения в отношении осужденных Бердиева Б.Д., Ибрагимова С.И.о., Мигалевой Н.А., Мигалевой Т.А. и Колесниченко Д.Я. - заключение под стражу, оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Р-ной А.А. о возмещении материального ущерба от преступления - удовлетворить частично, взыскав в солидарном порядке с Бердиева Б.Д., Ибрагимова С.И.о., Мигалевой Н.А., Мигалевой Т.А. и Колесниченко Д.Я. в пользу Р-ной А.А. 217 510 (двести семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 95 копеек. В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Гражданский иск потерпевшей Р-ной А.А. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично, взыскав в долевом порядке с Ибрагимова С.И.о., и Мигалевой Т.А., каждого, по 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, находящиеся в томе 3 на листах дела 43-48 - хранить при уголовном деле;

- ноутбук, сигнальный револьвер и мобильный телефон - передать по принадлежности Р-ной А.А.;

- части коробки, следы пальцев, перекопированные на отрезки прозрачной ленты, четыре банки и фрагмент ткани как не представляющие какой-либо ценности - уничтожить;

- четыре компакт-диска - передать в отдел по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденных Бердиева Б.Д., Ибрагимова С.И.о., Колесниченко Д.Я. и Мигалеву Т.А.

Взыскать в доход государства:

- с Мигалевой Т.А. - 19 200 рублей;

- с Ибрагимова С.И.о. - 14 400 рублей;

- с Бердиева Б.Д. - 20 400 рублей;

- с Колесниченко Д.Я. - 13 200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора каждый осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ткачук